Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 22Pu/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200741
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Mičeková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318200741.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v konaní o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení
umiestneného: F. K., R.. XX.X.XXXX, D. Ž. XXXX/XX, Z., v konaní zastúpený procesným opatrovníkom:
K. K., R.. XX.X.XXXX, D. Ž. XXXX/XX, Z., za účasti zdravotníckeho zariadenia: Nemocnica s poliklinikou
Svätého Lukáša Galanta, a.s., Galanta, Hodská 373/38, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd začal uznesením č. k. 22Pu/1/2018-4 zo dňa 23.1.2018 z úradnej moci konanie o
prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom zariadení umiestneného na základe podnetu NsP Sv.
Lukáša v Galante zo dňa 22.1.2018.

2. Uznesením Okresného súdu Galanta č. k. 22Pu/1/2018-12 zo dňa 25.1.2018, súd vyslovil, že
prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

3. Podľa § 265 C.m.p., po právoplatnosti uznesenia, ktorým súd vyslovil, že prevzatie umiestneného
do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné, pokračuje súd v konaní o prípustnosti držania v

zdravotníckom zariadení.

4. Dňa 7.2.2018 NsP Sv. Lukáša v Galante oznámila súdu, že umiestnený bol dňa 30.1.2018 prepustený
z ich oddelenia a odovzdaný na ďalšiu ústavnú liečbu do PN Philippa Pinela v Pezinku, Psychiatrická
liečebňa.

5. Dňa 26.3.2018 Psychiatrická nemocnica Philippa Pinela oznámila súdu, že umiestnený bol u
nich hospitalizovaný na mužskom oddelení od 30.1.2018 do 16.3.2018, pričom umiestnený podpísal
informovaný súhlas pri prijatí do ústavnej zdravotníckej starostlivosti. Umiestnený bol po upravení
zdravotného stavu prepustený do ambulantnej liečby.

6. Podľa § 161 ods. 1 C.s.p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

7. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p., ak ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

8. Podmienkou pokračovania súdneho konania v predmetnej veci je nedobrovoľná hospitalizácia

umiestneného v zdravotníckom zariadení. Keďže táto podmienka súdneho konania splnená nebola,
nakoľko umiestnený dodatočne podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou a zároveň bol uždňa 16.3.2018 prepustený do ambulantnej liečby, súd konanie zastavil, nakoľko odpadli dôvody na
pokračovanie v konaní podľa § 265 C.m.p..

9. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje (§ 357 písm. a) CSP). Odvolanie môže podať účastník konania, v ktorého
neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie

je prípustné (§ 358 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostí podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 CMP).