Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/6/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516200161
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1516200161.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní pred sudkyňou Mgr. Annou Križákovou, v právnej veci navrhovateľky:

J. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom J. č. XX, I., právne zastúpená: L. iuris s.r.o., U.: XX XXX XXX, so
sídlom D. č. 2, 4, I., proti odporcovi: A. L., nar. XX.XX.XXXX, trvalo bytom O. č. XXXX/X, I., o rozvod
manželstva a výkon úpravy rodičovských práv a povinností na čas po rozvode k maloletým deťom: J.
L., nar. XX.XX.XXXX a K. L., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom , bytom J. č. XX, I., zastúpené kolíznym
opatrovníkom: V. práce, sociálnych vecí a rodiny v I., K. č. X/a, I. takto

r o z h o d o l :

S. manželstvo účastníkov J. L., rod. S., nar. XX.XX.XXXX a A. L., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v I., zapísané v knihe manželstiev A. úradu I. I, vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane

XXX, pod poradovým číslom XXX r o z v á d z a .

F. úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom súd na čas po rozvode schvaľuje
rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

A. J. L., nar. XX.XX.XXXX a maloletá K. L., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú so osobnej
starostlivosti matky.

Y. maloleté deti a spravovať ich majetok budú obaja rodičia.

F. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého J. sumou XXX eur mesačne a na výživu maloletej K.
sumou XXX eur mesačne, a to vždy vopred do XX. dňa v mesiaci k rukám matky maloletých detí.

V. n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

E. sa návrhom podaným na tunajšom súde dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd rozviedol jej

manželstvo s odporcom, maloleté deti pochádzajúce z manželstva zveril do jej osobnej starostlivosti s
tým, že ich bude zastupovať a spravovať ich majetok a otcovi súd uloží povinnosť prispievať na sumou
po XXX eur mesačne na každé dieťa.

F. s návrhom na rozvod súhlasil. V. konania po vykonanom dokazovaní pred súdom ohľadom úpravy
rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom J. a K. L. na čas po rozvode uzavreli rodičovskú
dohodu v znení ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia, ktorú kolízny opatrovník odporučil schváliť.

D. po vykonanom dokazovaní bol v predmetnej veci vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov konania, ktorí sa účinne vzdali odvolania, je vo veci vyhotovený skrátený rozsudok v zmysle §
157 ods. X O.s.p., s uvedením predmetu konania a zákonných ustanovení, podľa ktorých súd rozhodol.A. účastníkov konania bolo rozvedené podľa § 23 ods. X zák. č. XX/XXXX Z.z. - Y. o rodine, v zmysle
ktorého súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi

manželmitakvážnenarušenéatrvalorozvrátené, žemanželstvo nemôžeplniť svojúčel aodmanželov
nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Za príčinu rozvratu manželstva, zisťovanú podľa
§ X3 ods. 2 Y. o rodine, súd považoval nedostatočnú komunikáciu medzi manželmi, v dôsledku ktorej
došlo následkom frustrácie z neuspokojivých vzťahov medzi manželmi k mimomanželskému pomeru
navrhovateľky a následne k citovému odcudzeniu partnerov, kvôli ktorému už neexistuje nádej na ich

zmierenie.

Z. § X13 ods. 1 O.s.p. je s konaním o rozvod manželstva spojené konanie o úpravu pomerov manželov
k maloletým deťom z ich manželstva na čas po rozvode.

O úprave rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode súd rozhodol v súlade s ust. § X4

ods.2Y.orodine, vzmyslektoréhorozhodnutieoúpravevýkonu rodičovských právapovinností možno
nahradiť dohodou rodičov. B. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Z. posudzovaní
podmienok na schválenie dohody súd vychádzal na strane navrhovateľky z priemerného príjmu vo
výške cca XXX,- eur netto mesačne a na strane odporcu z jeho schopností a možností, keď popri
invalidnom dôchodku aktuálne vo výške XXX eur mesačne je konateľom obchodnej spoločnosti, ktorá

síce nevykazuje zisk, avšak je schopný dosahovať aj príjem zo závislej činnosti do výšky cca X.XXX eur
brutto mesačne (vychádzajúc z poslednej pracovnej ponuky).

E. rodičia výslovne žiadali neupraviť stretávanie sa otca s maloletým, v súlade s ust. § X5 ods. 2 za
bodkočiarkou Y. o rodine neupravil v rozhodnutí o rozvode styk rodičov s maloletým dieťaťom.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 144 veta prvá O.s.p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je možne podať odvolanie, nakoľko účastníci konania sa tohto svojho práva

účinne v súlade s ust. § 207 ods. 1 O.s.p. pred súdom vzdali.
Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia
o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje predchádzajúce priezvisko.
Ak povinný dobrovoľne neplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
exekúciu.