Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Júlia Henteková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 10Er/1408/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212218748
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Henteková
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4212218748.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: BENCONT INVESTMENTS, s.r.o., Vajnorská
100/A, Bratislava, IČO: 36432105, zn.: Pb09-1464904507 zast.: advokátska kancelária verita, s.r.o.,
Miletičova 5B, Bratislava- mestská časť Ružinov, IČO: 35 940 875 proti povinnému: X. P., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom H., občan SR o vymoženie pohľadávky v sume 1.398,48 eur s príslušenstvom,
a trov exekúcie

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora Mgr. Jany Virličovej (EX 211/2012)
z a s t a v u j e .
II. Súd exekútorovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

. Okresný súd Komárno dňa 12.12.2012 zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia
uznesením č.k. 10Er/1408/2012-13, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.6.2015 v spojitosti s

uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 15CoE/419/2013-31 zo dňa 14.1.2014.

2. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

4. Podľa § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na

náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

5. V zmysle ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného poriadku súd exekučné konanie zastavil. Súdny
exekútor bol výzvou zo dňa 14.3.2016 dotazovaný, či si uplatňuje účelne vynaložené trovy exekúcie
a v prípade ich uplatnenia, nech súdu predloží ich vyúčtovanie spolu s exekučným spisom. Vo výzve
bol zároveň upozornený, že v prípade, ak vyjadrenie nepredloží, súd má za to, že si náhradu trov

neuplatňuje. Súdny exekútor výzvu prevzal dňa 18.3.2016, avšak na výzvu nereagoval, preto mu súd
náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Komárno.Vsťažnostisamápoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania(§127CSP)uviesť,protiktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.