Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. január 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010023
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010023.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 19. januára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený B. S., nar. XX.XX.XXXX v H., trvalým bydliskom F. Z. XXX, okres F. Z., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý, ž e

dňa 21.5.2015 v Rimavskej Seči, okr. Rimavská Sobota požiadal prostredníctvom finančného agenta

spoločnosti TELERVIS PLUS a.s. so sídlom Staré Grunty 7, Bratislava o poskytnutie spotrebiteľského
úveru vo výške 400 €, do žiadosti o úver uviedol okrem svojich osobných údajov aj údaje o svojom čistom
mesačnom príjme od zamestnávateľa P. F. Z. vo výške 330 €, údaje o ďalšom príjme - štátnej podpore
vo výške 72 € a tiež aj údaje o inom príjme vo výške 230 €, na základe čoho mu bol úver schválený,
kde menovaný sa zaviazal v zmysle úverovej zmluvy č. G. zaplatiť spoločnosti TELERVIS PLUS a.s.,
Staré Grunty 7, Bratislava 13 mesačných splátok, v prvých 3 mesačných splátkach po 2 € a v ďalších
10 mesačných splátkach po 51 €, spolu celkovú čiastku vo výške 516 €, pričom už pri podpise úverovej

zmluvy vedel, že úver nebude vedieť splatiť v dohodnutej lehote, nakoľko v tom čase ako nezamestnaný
síce vykonával pomocné práce pre obec Rimavská Seč, avšak len za odmenu vo výške 180 € mesačne
na základe príkazných zmlúv, pričom iný príjem nemal, za poskytnutý úver doposiaľ uhradil len tri splátky
spolu v sume 55 € a okrem toho mal v tom čase splácať aj úver zo spoločnosti Consumer Finance
Holding a.s. č. zmluvy XXXXXXXXXX zo dňa 17.10.2014 s mesačnou splátkou 25 € a teda uviedol do
omylu spoločnosť TELERVIS PLUS a.s. v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru, čím tak
svojim konaním spôsobil pre spoločnosť TELERVIS PLUS a.s. Bratislava škodu vo
výške nie menej ako 516 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. Zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona,

§ 42 ods. 1 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch) rokov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona samosudca ruší výrok o treste, ktorý bol uložený obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota, spisovej značky 11T/57/2016 zo dňa 28.11.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 23.02.2017, kde mu bol pre pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods.

1 Tr. zákona uložený podmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov so skúšobnou
dobouna18(osemnásť).Tiežmu bolauloženápovinnosťzaplatiťpoškodenejstraneConsumerFinance
Holding,a.s.,Hlavnénámestie12,Kežmarokškoduvovýške1.709,10€Samosudcarušíajvšetkyďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá
povinnosť nahradiť poškodenej strane TELERVIS PLUS a. s., Staré Grunty 7, 841 04 Bratislava, IČO:
35717769, škodu vo výške 345 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu TELERVIS PLUS, a. s., Staré Grunty 7,

841 04 Bratislava, IČO: 35717769, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.