Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Radoslav Rusnák

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/111/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617012054
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7617012054.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 9. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
I. T., L.. XX.XX.XXXX E. B., M. B., P. J. D. L. E.,
A.. Š. L. XXXX/X, M. D. L. E., zamestnaný ako
vodič kamiónu vo firme R. D., J. X, S.,
L.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bližšie nezistenom období najmenej od jari roku 2013 do 1. októbra 2014 na území Č. O., E. K. Č.. XXX
E. M. B. L. M., M. O. L. T., v skrini na šaty neoprávnene prechovával nedovolene upravený samopal vzor
61 Škorpión kal. 7,65 mm Browning so sklopnou ramennou opierkou, výr. č. V 7274, spolu s puzdrom,

dvoma zásobníkmi s puzdrom, dvomi sadami na čistenie zbrane a olejom zn. Ballistol na čistenie zbrane,
strelivom - 24 kusmi nábojov kalibru 7,65 mm a tlmičom hluku výstrelu, ktorý bolo možné použiť s týmto
samopalom a ktoré našiel pri rekonštrukcii tohto objektu,

t e d a

- sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,
- bez povolenia zadovážil a prechovával sebe hromadne účinnú zbraň a jej súčasť,

č í m s p á c h a l

- prečin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Tr. zákona,
- zločin nedovolené ozbrojovanie a obchodovanie so zbraňami podľa § 295 ods. 1 Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 295 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.
m) Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam na úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.

zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci - samopalu vzor 61 Škorpión kal.
7,65 mm Browning so sklopnou ramennou opierkou, výr. č. V 7274 s puzdrom, dvoma zásobníkmi s
puzdrom, dvomi sadami na čistenie zbrane, oleja zn. Ballistol na čistenie zbrane a tlmiča hluku výstrelu.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od

jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie

smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.

Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.