Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/33/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010199
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010199.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 18. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1./ H.Ž. R., Q.. R., H.. XX.XX.XXXX N. K. H. N., X. K.
H. N., R. C. Z., A. XX/XX, X. K.
H. N., bez pracovného pomeru,

2./ N.Ě. S., H.. XX.X.XXXX N. H. A., Č. Q., R. C.

Z., A. XX/XX, X. K. H. N., bez pracovného
pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- v období od 5. septembra 2016 do 30. júna 2017 v obci Z., ako rodičia mal. R. S., H.. X.XX.XXXX B. Z..
B. S., H.. XX.X.XXXX, obaja bytom ako matka, žiaci Špeciálnej základnej školy v Z., aj napriek viacerým
opatreniam zo strany školy, nedbali o to, aby ich deti riadne chodili do školy, umožnili im viesť záhaľčivý
život, následkom čoho v uvedenom období školského roka 2016/2017 mal. R. S., H.. X.XX.XXXX,
vymeškal 398 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. B. S., H.. XX.X.XXXX, vymeškala 126
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ich takto vystavili nebezpečenstvu spustnutia,
- v období od 4. septembra 2017 do 30. novembra 2017 v obci Z., ako rodičia mal. R. S., H..
X.XX.XXXX, bytom ako matka, žiak Špeciálnej základnej školy v Z., aj napriek viacerým opatreniam

zo strany školy, nedbali o to, aby ich syn riadne chodil do školy, umožnili mu viesť záhaľčivý život,
následkom čoho v uvedenom období školského roka 2017/2018 mal. R. S., H.. X.XX.XXXX, vymeškal
224 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ho takto vystavili nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

pokračovacím konaním vydali z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu

spustnutia tým, že im umožnili viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchali závažnejším spôsobom
konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

pokračovací prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a)
Tr. zákona s použitím § 138 písm. b) Tr. zákona az a t o i m u k l a d á

1./ Obvinená H. R.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

2./ Obvinený N. S.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest odňatia

slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.