Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 13Pu/8/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118204134
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Bezáková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118204134.3

Rozhodnutie

Okresný súd Nitra vo veci starostlivosti súdu o X. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. D. XX, t.č.
Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika, zastúpeného Obcou D. ako súdom ustanoveným
procesným opatrovníkom v konaní o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej
starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd v y s l o v u j e, že prevzatie X. J., nar. XX.XX.XXXX, do ústavu zdravotníckej starostlivosti je

prípustné.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica Nitra - psychiatrická klinika zaslala tunajšiemu súdu dňa 09.04.2018 hlásenie
o tom, že vyššie menovaný pacient bol prijatý do ich zdravotníckej starostlivosti dňa 08.04.2018 bez

súhlasu pacienta.

2. Súd preto v zmysle § 254 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok začal konanie
bez návrhu z úradnej povinnosti o vyslovenie prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v ústave
zdravotníckej starostlivosti.

3. Ošetrujúci lekár vo svojej výpovedi uviedol, že XX-ročný pacient bol privezený na Psychiatrickú
kliniku Fakultnej nemocnice Nitra cestou RLP za asistencie polície dňa 08.04.2018 o 1.00 hod.. Pacient
bol privezený v putách, zakrvavený v teplákoch. Bol privezený pre komplikovanú ebrietu s hrubými
poruchami správania, brachiálnou heteroagresivitou, suicidálnymi tendenciami. Pacient je údajne po
rozchode s priateľkou. Pacient mal požiť neznáme množstvo alkoholu, v ebriete potom navštívil tehotnú
sestru a jej muža, ktorých začal fyzicky napádať, svoju sestru údajne viackrát fyzicky udrel, napádať ju

začal, následne kričal, že už nechce žiť a zabije sa. Pacient si rozbíjal o hlavu poháre, rezal sa, následne
vyliezol do okna, na 4. poschodie s úmyslom skočiť. Medzitým bola privolaná policajná hliadka, mala
pacienta stiahnuť z vonkajšej parapety okna, aj ich pacient fyzicky napádal. Pri pacifikácii mlátil hlavou
o zem, hrýzol sa a inak sa snažil o sebapoškodenie. Privolanou RZP bol dopravený na vyšetrenie.
Jeho sestra podala na neho trestné oznámenie za útok. Pri príchode do ambulancie Psychiatrickej
kliniky Fakultnej nemocnice Nitra bol etilizovaný s vystupňovaným afektom, udieral si hlavu, bol bez

záujmu o kontakt, len stereotypne žiadal o "ukončenie svojho života". Podľa zdravotnej dokumentácie je
pacient sledovaný pre ľahkú mentálnu retardáciu od roku 2007, nezistené somatické ochorenie zistené u
pacienta. Pacient je t.č. zadržaný na akútnom oddelení pre riziko seba a okolie ohrozujúceho správania
v ebriete, kurtovaný, ponechaný v spontánnej detoxikácii. Predpokladaná doba liečenia je cca 2 týždne
pre odsledovanie zdravotného stavu, nastavenia na terapiu a dodiagnostikovanie pacienta. Ošetrujúci
lekár ďalej uviedol, že výsluch pacienta nebude na ujmu jeho zdravotného stavu.4. Vzhľadom k vyššie uvedenému vyjadreniu ošetrujúceho lekára, že výsluch pacienta nebude na ujmu
jeho zdravotného stavu, súd pristúpil k výsluchu pacienta. Pacient po zákonnom poučení uviedol, že
bol privezený na Psychiatrickú kliniku Fakultnej nemocnice Nitra v sobotu nadránom políciou spolu so

sanitkou. Pred príchodom do nemocnice sa dozvedel, že jeho sestra je tehotná a to ho nahnevalo, lebo
ide o muža, ktorý fetuje. Pacient mal predtým dosť vypité, pil s kamarátom na byte. Pacient nesúhlasí
s hospitalizáciou, lebo sa cíti byť zdravý, je v pohode, nemá nikde problémy, ani v dedine. Pred tým
nemal také problémy, prehnal to teraz s alkoholom. Svoju sestru len kopol do nohy namiesto jej priateľa.
Jej priateľa chcel kopnúť, lebo do neho vyrýval. Pacient nemá žiadneho ambulantného psychiatra.

Na Psychiatrickej klinike Fakultnej nemocnice Nitra je preto, lebo to prehnal s alkoholom, on pije len
príležitostne. Toto sa mu stalo prvýkrát v živote. Pacient si vyčíta, čo spravil. Svoju sestru má rád,
neublížil by jej, kopol ju len do nohy omylom. Chcel by len lieky na doma, nechce sa vrátiť k alkoholu.

5. Súd sa oboznámil so zdravotnou dokumentáciou umiestneného a konštatoval, že táto korešponduje
s vyjadrením ošetrujúceho lekára.

6. Podľa § 253 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, zdravotnícke zariadenie, v
ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom predpise (ďalej len "umiestnený"),
je povinné oznámiť súdu do 24 hodín prevzatie umiestneného bez jeho informovaného súhlasu.
Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený svoj informovaný súhlas

odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

7. Podľa § 260 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd umiestneného
vyslúchne.

8. Podľa § 261 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd sa oboznámi s
názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd rozhodne o

prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 262 ods. 2 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd vydá uznesenie do
piatich dní od obmedzenia osobnej slobody umiestneného.

11. Podľa § 262 ods. 3 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd doručí uznesenie
umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní
od obmedzenia osobnej slobody.

12. Súd vzhľadom na vykonané dokazovanie mal za to, že v danom prípade sú splnené podmienky

uvedené v § 6 ods. 9 písm. d) Zák. č. 576/2004 Z.z. (Informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej
choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.), za ktorých môže byť pacient do ústavu zdravotníckej starostlivosti bez
jeho súhlasu prevzatý, a preto postupoval v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

13. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadnemu z
účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.