Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. máj 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010068
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010068.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 4. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
O. C. G.. X.XX.XXXX Z. A. G. Z., U. A. G. Z., E.
K. A. G. Z., K. O. K. A. G. Z.,
A. R. X, U. A. G. Z., invalidný dôchodca,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 19. októbra 2017 o 12.48 hod. v supermarkete E., G. F.. N. Z. A. G. Z., v opitom stave si v priestoroch
predajne vložil do ruksaka 2 balenia párkov 400 g, 1 balenie oravskej slaniny 200 g, 1 balenie anglickej
slaniny 200 g, 10 vajec a 1 fľašu liehového nápoja Malina kráľ. 40 %, čím pre spoločnosť R. B. L. M.,
A..V.., F.. X. M. XX, L. M., spôsobil škodu 14,62 € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že v

blokovom konaní Obvodným oddelením Policajného zboru v A. G. Z. bol dňa 15.11.2016 pre priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
spáchaný krádežou tovaru, postihnutý pokutou 33,- €, číslo bloku 18065803,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona a za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a § 51 ods. 1 Tr. zákona
ukladá probačný dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, § 51 ods. 2 Tr. zákona ustanovuje skúšobnú dubu s probačným dohľadom
v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona ukladá obžalovanému obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona, § 51 ods. 4 písm. g) Tr. zákona ukladá obžalovanému povinnosť podrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho

výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona ukladá obžalovanému ochranné protialkoholické liečenie
ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.