Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. jún 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 17Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218201746
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lívia Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:1218201746.2

Rozhodnutie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou Mgr. Líviou Gombárovou v právnej veci navrhovateľky: Q. R.,
nar. X.X.XXXX, bytom A., W. X právne zastúpená: Mgr. Monika Vopátová, advokátka, AK so sídlom
Bratislava, Blatnícka 3, proti manželovi: T. R., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXX, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Q. rod. K. nar. X.X.XXXX a T. R., nar. XX.X.XXXX uzatvorené dňa XX.X.XXXX v A.,

zapísané v K. manželstiev Matričného úradu A. - N. V., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod
poradovým č. XX r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Manželka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.3.2018 domáhala rozvodu

manželstva, ktoré uzatvorili s manželom dňa XX.X.XXXX v A., keď poukázala na skutočnosti, v zmysle
ktorých má byť manželstvo účastníkov hlboko a trvale rozvrátené.

2.Manžel s návrhom na rozvod v plnom rozsahu súhlasil a pripojil sa k návrhu na rozvod manželstva.

3.Podľa § 23 ods. 1-3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní pri rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní pri rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
medzi manželmi prihliada na porušenie povinnosti manželov podľa § 18 a § 19.

Podľa § 221 písmeno a) CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

4.Príčinu rozvratu manželstva účastníkov konania videl súd v rozdielnosti pováh a názorov účastníkov
konania ako aj v celkovom vzájomnom citovom a názorovom odcudzení.

5.Vzhľadom na to, že účastníci konania sa vzdali práva podať opravný prostriedok proti rozsudku, súd
v rozsudku uviedol len predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

6.O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP tak, že žiadny z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, pretože v danej veci ide o Civilné mimosporové konanie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci po vyhlásení rozsudku sa tohto
práva výslovne vzdali (§ 368 C.s.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.