Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. máj 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010298

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010298.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 29. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
ml. K.Á. Ž., H.. XX.X.XXXX N. E., X. K. H. N., R.

C. Z. H. D. XXX, X. O., Ž. T. Š.
Z. H. D.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa7.januára2018včaseokolo19.00hod.vobciZ.H.D.,X.O.,namiestnejkomunikáciipredrodinným

domom č. 33, pod vplyvom alkoholu a po predchádzajúcom fyzickom konflikte využila nepozornosť
poškodeného Z. M. a zo zadného vrecka nohavíc mu odcudzila peňaženku čiernej farby, v ktorej sa
nachádzal občiansky preukaz na jeho meno, čím poškodenému Z. M. spôsobila škodu vo výške 21,50 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu obžalovanej podľa § 42 Tr. zákona, pretože
trest odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov,
ktorýjejboluloženýrozsudkomOkresnéhosúduSpišskáNováVessp.zn.2T85/2017zodňa17.1.2018,

ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.1.2018, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovanej,
za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na tunajší súd.

Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.