Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Drahomíra Dibdiaková

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 43Cob/148/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6206203528
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2007

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Dibdiaková
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2007:6206203528.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa M. O., s.r.o., E. X,. XXX. XX.
M., IČO: XX. XXX XXX,. právne zast. Mgr. P. G., advokátom, K. X,. XXX. XX. M. proti odporcovi S., s.r.o.,
R. XXX/XX,. XXX. XX. T. T., IČO: XX. XXX XXX,. o zaplatenie 1.918.074,90 Sk s prísl., na odvolanie
odporcu proti rozsudku Okresného súdu vo Veľkom Krtíši zo dňa 10.01.2007 č.k. 7Cb/92/06-65 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi nepriznáva náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

OkresnýsúdvoVeľkomKrtíšinapadnutýmrozsudkomuložilodporcovipovinnosťzaplatiťnavrhovateľovi
sumu 1.785.240,90 Sk s 13% úrokom z omeškania ročne zo sumy 22.876,90 Sk od 26.02.2006 do
zaplatenia, zo sumy 120.466,10 Sk od 17.03.2006 do zaplatenia, zo sumy 311.812,70 Sk od 25.03.2006
do zaplatenia, zo sumy 309.765,30 Sk od 06.04.2006 do zaplatenia, zo sumy 389.226,40 Sk od

21.04.2006 do zaplatenia, zo sumy 452.026,20 Sk od 12.06.2006 do zaplatenia, zo sumy 179.067,30
Sk od 16.06.2006 do zaplatenia a povinnosť nahradiť mu trovy konania vo výške 220.204,- Sk. Konanie
v časti o zaplatenie sumy 132.834,- Sk zastavil.
Proti tomuto rozhodnutiu podal odporca v zákonom stanovenej lehote odvolanie, v ktorom žiadal, aby
odvolací súd rozhodnutie okresného súdu zrušil a vec mu vrátil na ďalšie konanie, alebo aby rozhodnutie
okresného súdu zmenil tak, že návrh navrhovateľa zamietne.

Podľa ust. § 5 ods. 1 písm. a) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v platnom znení poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania, dovolania
alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ a dovolateľ.
Podľa ust. § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, odvolania alebo dovolania, súd vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
Súd vyzval odporcu výzvou zo dňa 02.03.2007, aby v lehote 10 dní odo dňa jej doručenia zaplatil súdny
poplatok za podané odvolanie vo výške 107.112,- Sk, a to pod sankciou zastavenia odvolacieho konania
v prípade, ak súdny poplatok nebude v stanovenej lehote zaplatený.
Keďže odporca nezaplatil súdny poplatok s podaním odvolania a neurobil tak ani dodatočne, v súdom
stanovenej lehote, odvolací súd podľa ust. § 10 ods. 1 vyššie citovaného zákona odvolacie konanie

zastavil.
O náhrade trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa § 224 ods. 1 O.s.p. a podľa § 146
ods. 2, veta prvá O.s.p. (zák. č. 99/1963 Zb. v platnom znení). Zastavenie odvolacieho konania zavinil
odporca tým, že nezaplatil súdny poplatok za podané odvolanie, navrhovateľovi preto vzniklo právo na
náhradu trov odvolacieho konania. Nakoľko však navrhovateľovi trovy odvolacieho konania nevznikli,
súd mu ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.