Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010244
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010244.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1./ R.Í. T., L.. X.X.XXXX E. T., M. D. L. E., P. J.
O., M. N., bez pracovného pomeru,

2./ W. K., O.. K., L.. XX.X.XXXX E. G., M. G., P. J.
O., M. N., bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

Obvinený R. T.
v období od 5. septembra 2016 do 9. apríla 2017 v obci O., ako rodič mal. E. T., L.. X.X.XXXX, žiačky

7. ročníka Základnej školy v T., mal. I. T., L.. XX.X.XXXX, žiačky 2. ročníka Špeciálnej základnej školy
v T. a mal. I. T., L.. X.XX.XXXX, žiaka 3. ročníka Základnej školy, aj napriek viacerým opatreniam
zo strany školy, nedbal o to, aby jeho deti riadne chodili do školy, umožnil im viesť záhaľčivý život,
následkomčohovuvedenomobdobíškolskéhoroka2016/2017mal.E.T.,L..X.X.XXXX,vymeškala190
neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. I. T., L.. XX.X.XXXX, vymeškala 118 neospravedlnených
vyučovacích hodín a mal. I. T.Á., L.. X.XX.XXXX, vymeškal 180 neospravedlnených vyučovacích hodín,
čím ich takto vystavil nebezpečenstvu spustnutia,

Obvinená W. K.
v období od 5. septembra 2016 do 30. júna 2017 v obci O., ako rodič mal. E. T., L.. X.X.XXXX, žiačky
7. ročníka Základnej školy v T., mal. I. T., L.. XX.X.XXXX, žiačky 2. ročníka Špeciálnej základnej školy
v T. a mal. I. T., L.. X.XX.XXXX, žiaka 3. ročníka Základnej školy, aj napriek viacerým opatreniam
zo strany školy, nedbala o to, aby jej deti riadne chodili do školy, umožnila im viesť záhaľčivý život,
následkomčohovuvedenomobdobíškolskéhoroka2016/2017mal.E.T.,L..X.X.XXXX,vymeškala285
neospravedlnených vyučovacích hodín, mal. I. T.Á., L.. XX.X.XXXX, vymeškala 174 neospravedlnených

vyučovacích hodín a mal. I. T., L.. X.XX.XXXX, vymeškal 242 neospravedlnených vyučovacích hodín,
čím ich takto vystavila nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

Obvinený R. T.
vydal z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil

viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,Obvinená W. K.
vydala z nedbanlivosti osoby mladšie ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnil viesť záhaľčivý život a uvedený čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých

osobách a po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

Obvinený R. T.

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. j) Tr. zákona,

Obvinená W. K.
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a) Tr. zákona
s použitím § 138 písm. b), j) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1./ Obvinený R. T.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 4
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

2./ Obvinená W. K.

Podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 39 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. m) Tr. zákona, § 38 ods. 4
Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo

veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,

ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziaťpodaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.