Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/31/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010191
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 19. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1./ T. Š., A.. XX.X.XXXX Q. X., E. X. A. Q., S. W.
X., N. XXX/XXX, E. X. A. Q., bez pracovného
pomeru, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci
v Ú. H.,

2./ Q. Š., H.. Š., A.. X.X.XXXX Q. X. A. Q., E. X.
A. Q., S. W. X., N. XXX/XXX, E. X.
A. Q., bez pracovného pomeru,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

v období od 2. septembra 2015 do 30. júna 2016 v obci X., ako rodičia mal. W. Š., A.. XX.X.XXXX,
žiačky 7. ročníka Základnej školy, ul. O. Č.. X, X., aj napriek viacerým opatreniam zo strany školy,
nedbali o to, aby ich dcéra riadne chodila do školy, umožnili jej viesť záhaľčivý život, následkom čoho
v uvedenom období školského roka 2015/2016 mal. Barbora Šarišská, nar. 28.6.2000, vymeškal 125
neospravedlnených vyučovacích hodín, čím ju takto vystavili nebezpečenstvu spustnutia,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona a

z a t o i m u k l a d á

1./ Obvinený T. Š.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 37 písm. h), m) Tr. zákona, § 38 ods.
4 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská
NováVessp.zn.4T98/2017zodňa29.9.2017,ktorýmmuboluloženýpodľa§348ods.1Tr.zákonatrest
odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov, na ktorého výkon bol zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

2./ Obvinená Q. Š.

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu

výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.