Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Pavol Uhrík

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 4C/264/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1710210752
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Uhrík
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2018:1710210752.2

Uznesenie

Okresný súd Pezinok v právnej veci žalobcu: SEGA GROUP Real, s.r.o., so sídlom Paulínyho 166/1, 811

02 Bratislava, IČO: 35 964 103 - ex offo výmaz, proti žalovanému: SINI real s.r.o., so sídlom Bratislavská
70, 900 24 Veľký Biel, IČO: 35 907 541, o vylúčenie veci z exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje

II. Sporovým stranám sa nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd zistil, že žalobca bol dňa 12.10.2016 ex offo vymazaný z obchodného registra, čím zanikol.

2. Podľa § 62 zákona č.160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana nemá
procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
3. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
4.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalobcazanikolbezprávnehonástupcuskôr,akosakonanieprávoplatne
skončilo, stratil spôsobilosť byť stranou konania a súd nemôže v konaní pokračovať.

5. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 257 CSP, podľa ktorého, výnimočne
súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa. Žalobca zanikol bez
právneho zástupcu a žalovanému doposiaľ nevznikli žiadne trovy konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na
tunajšom súde.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1, ods. 2 CSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.