Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. február 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/21/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010069
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010069.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 27. februára 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený R. Y., nar. XX.XX.XXXX v O., okres Y. W., trvalým bydliskom Y. W. XXX, okres Y. W., W.
dôchodca,

j e v i n n ý, ž e

07.02.2015 v Rimavskej Seči uzatvoril zmluvu o poskytnutí pôžičky č. XXXXXXXXX so spoločnosťou

Provident Financial, s. r. o., Bratislava, a to na základe žiadosti o úver na sumu 780 €, ktorú sa zaviazal
splatiť zvýšenú o príslušný poplatok v 60 týždenných splátkach po 23,87 € v celkovej výške 1 431,66
€, pričom do žiadosti o úver uviedol, že má príjem vo výške 697 €, a ako výdavky uviedol sumu 180 €,
čo sa nezakladalo na pravde, nakoľko jeho skutočný príjem bol starobný dôchodok vo výške 370,90 €
a vdovecký dôchodok vo výške 73,70 €, kde zamlčal aj splátky iných úverov, a to:
- úver č. S. od spoločnosti Telervis Plus. a. s., Staré Grunty 7, Bratislava zo dňa 24.04.2015 - splátka
51 € mesačne - úver na sumu 400 €,

- úver č. XXXXXXXXX od spoločnosti Pohotovosť, s. r. o., Pribinova 25, Bratislava zo dňa 23.01.2015
- splátka 98 € mesačne - úver na sumu 600 €,
- úver č. XXXXXXXX od spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok zo
dňa 20.06.2014 - splátka 30 € mesačne - úver na nákup tovaru Fototechnika Nikon D3100 v sume 339 €,
- úver č. XXXXXXXX od spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok
zo dňa 24.12.2014 - splátka 15 € mesačne - úver na nákup tovaru Televízor LG v sume 239 €,
- úver č. XXXXXXXX od spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok
zo dňa 20.01.2015 - splátka 20 € mesačne - úver na nákup tovaru kancelárskej a výpočtovej techniky

HP 15-G002 v sume 469 €,
- úver č. XXXXXXXX od spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok
zo dňa 21.01.2015 - splátka 15 € mesačne - úver na nákup tovaru čierna technika - Notebook HP 650
v sume 399 €,
- úver č. XXXXXXXX od spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok
zo dňa 20.01.2015 - splátka 46,88 € mesačne - úver na nákup tovaru nábytok - spálňová zostava v
sume 864 €,

- úver č. XXXXXXX od spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok zo
dňa 14.10.2014 - splátka 66,88 € mesačne - úver na sumu 2 000 €,
- úver č. XXXXXXXXXX od spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s., Teplická 7434/147, Piešťany, zo
dňa 07.11.2013 - splátka 72,13 € mesačne - úver na sumu 2 600 €,

čím tak spoločnosti Provident Financial, s. r. o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, IČO: 35 805 731,
spôsobil škodu vo výške nie menej ako 1 029,96 €,

t e d avylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, s prihliadnutím
na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku, § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku samosudca obvinenému ukladá
povinnosť zaplatiť pre poškodenú stranu Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava,
IČO:35805731, škodu vo výške 780 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku samosudca poškodenú stranu Provident Financial, s.r.o., Mlynské Nivy

49, 821 09 Bratislava, IČO:35805731, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobil malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.