Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. apríl 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Csp/129/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117214636
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117214636.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobcu: Dopravný podnik a.s., Olejkárska 1, Bratislava, IČO: 00492736,
zastúpeného advokátom: JUDr. Vladimír Kán, so sídlom Nám. M. Benku 9-C1, Bratislava, proti
žalovanému: D. U., narodený X.X.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom S. U., o zaplatenie
70,70 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žalovaný nemá proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok 9,80 eur, po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom
Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975
99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca žalobou doručenou súdu 21.4.2017 požadoval, aby súd rozhodol, že žalovaný je povinný
zaplatiť mu 70,70 eur s príslušenstvom, titulom zmluvy o preprave z 19.5.2016.

Žalovaný 24.10.2017 zomrel, pričom dedičské konanie po ňom bolo uznesením notárky JUDr.
Zuzany Svrčekovej z 11.1.2018 č.k. 25D/201/2017-11, Dnot 160/2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť

31.1.2018, zastavené pre nemajetnosť podľa § 187 ods. 1 CMP.

Žalobca vzal podaním doručeným súdu 8.2.2018 žalobu celkom späť bez odôvodnenia.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 144 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Pretože žalobca vzal žalobu celkom späť, napriek tomu, že žalovaný zomrel po začatí konania bez
právneho nástupcu a tak by tu bol aj dôvod na zastavenie konania podľa § 63 ods. 1 CSP, § 161 ods. 1
a 2 CSP, súd prihliadol na prosený úkon žalobcu a konanie z uvedeného dôvodu zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Pretože žalobca vzal žalobu celkom späť bez odôvodnenia, zavinil tým zastavenie konania a preto by
mal v zásade nárok na náhradu trov konania žalovaný, ktorému však žiadne trovy nevznikli a preto mu
súd ich náhradu nepriznal.Pretože súd konanie zastavil pred pojednávaním vo veci samej, rozhodol zároveň podľa § 11 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov o vrátení súdneho poplatku
žalobcovi, ktorý s poukazom krátil o 6,70 eur a teda žalobcovi vrátil 9,80 eur (16,50-6,70=9,80).

Poučenie:

Proti výroku I. a II. tohto uznesenia je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne

obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie

vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti výroku III. nie je odvolanie prípustné (§ 355 odsek 2 CSP s poukazom na § 357 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.