Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4118010134
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4118010134.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Š. D. pre

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/ Trestného zákona s použitím § 353 odsek 1 Trestného
poriadku, dňa 28.03.2018 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Š. D. W. X. K. W. U. , nar. XX.XX.XXXX v Zlatých Moravciach, t.č. bytom I., O.
Č.. X Q. D. D.,

j e v i n n ý , ž e :

1)
dňa 01.04.2017 v čase okolo 15:15 hod. v predajni Kaufland na Továrenskej ulici č. 25 v Y. A. odcudzil
z predajnej plochy predajne dva sprchové gély Old Spice SG 400 ml v celkovej hodnote 7,18 € tak,
že ich podal B. D., s ktorým prišli spoločne do predajne s úmyslom niečo odcudziť, ktorý si tovar
následne schoval pod oblečenie a spoločne prešli pokladničnou zónou bez zaplatenia tohto tovaru, čím

poškodenej spoločnosti Kaufland Slovenská republika v.o.s. Bratislava spôsobil škodu vo výške 7,18 €

2)
dňa 09.04.2017 v čase o 13.02 hodine v Y. A., na Továrenskej ulici č. 35, v Obchodnom dome
Kaufland, v oddelení s elektronikou, po predchádzajúcej vzájomnej dohode s B. D., z predajnej plochy
zobral jeden kus externej batérie Power Bank 2200 v hodnote 9,99 eura a jeden kus vibračného
reproduktoru v hodnote 16,99 eura, ktoré vložil pod mikinu B. D., následne pri pokladni zaplatil za dva
kusy energetických nápojov a spolu s B. D. prešli cez pokladničnú zónu bez zaplatenia uvedeného

tovaru,

pričom sa uvedeného konania v bode 1) a 2) dopustil napriek tomu, že mu bola Obvodným oddelením
PZ Zlaté Moravce dňa 05.06.2016 uložená bloková pokuta vo výške 20 €, nezaplatená na mieste, číslo
bloku 14936572 za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov, konkrétne za drobnú krádež,

t e d a :

v bode 1), 2)
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l :v bode 1), 2)
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona a § 56 odsek 1 Trestného zákona a § 57 odsek 1 Trestného
zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a nezistiac
žiadne priťažujúce okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného
zákona peňažný trest vo výmere 300 (tristo) eur.

Podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa§287odsek1TrestnéhoporiadkupovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnostiKauflandSlovenská

republika,v.o.s.,sosídlomBratislava,Trnavskácesta41/A,IČO:35790164,škoduvovýške34,16eura.

Podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona sa ruší výrok o vine a treste trestného rozkazu Okresného súdu
Nitra sp.zn. 33T/9/2018 zo dňa 30.01.2018 právoplatný dňa 10.03.2018, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú
v tomto výroku o vine a treste svoj podklad.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,

okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,

samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení

ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.