Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 0Er/1095/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1201897935
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1201897935.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.,
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: D.. O. D., P.. XX.XX.XXXX,
Y. XX, XXX XX Y., zast. správcom JUDr. Ing. Edita Lukáčiková, Tomášikova 3/a, 821 01 Bratislava, zn.
správcu: S 1786, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava II pod spis. zn.: 0Er/1095/2001, a

u súdneho exekútora JUDr. Martin Závodský pod spis. zn.: EX 149/01, z a s t a v u j e.

II. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Martin Závodský, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 39,
821 08 Bratislava trovy exekúcie p r i z n á v a vo výške 8,40 eur, ktoré je povinný zaplatiť oprávnený

do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.03.2001 vydal tunajší súd poverenie č. 5102 000635, ktorým poveril súdneho exekútora JUDr.
Jozefa Šimona vykonaním exekúcie.

2. Dňa 19.04.2018 doručil súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že na majetok

povinného bol vyhlásený konkurz. Konkurz bol vyhlásený uznesením Okresného súdu Bratislava I zo
dňa 03.04.2018, č. k. 8OdK/102/2018. Uvedené uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č.
73/2018, dňa 16.04.2018, pod číslom záznamu K024835.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), ak bol vyhlásený konkurz, ide
o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha
pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok
exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá

oprávnenému.

6. Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení, je tu dôvod na zastavenie exekučného konania.
Nakoľko zákonodarca zvolil pri oddlžovaní fyzických osôb úpravu, ktorá hovorí o zastavení exekučného
konania, súd vydá rozhodnutie o zastavení. Čiže nedochádza tu k zastaveniu exekučného konania ex
lege ako je to pri konkurze na právnickú osobu, ale je potrebné vydať uznesenie o zastavení exekučného

konania. Preto súd konanie zastavuje.7.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

8. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

9. Súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade
zastavenie konania žiadny z účastníkov nezavinil.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

12. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.

13. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

14. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v znení vyhlášky 569/2008 Z. z. (ďalej len „vyhláška“), v exekučných konaniach začatých do
30. apríla 2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov.

15. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky platnej v čase začatia konania, ak súdny exekútor je vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej

činnosti sa určuje:

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

16. Podľa § 14 ods. 3 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

17. Súd priznáva v zmysle § 15 vyhlášky paušálnu odmenu za tieto úkony:

- získanie poverenia...................................................................3,32 EUR

- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie............................3,32 EUR
- Spolu.......................................................................................6,64 EUR

18. Súd priznáva súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 6,64 eur.

19. Súdny exekútor preukázal, že je platiteľom DPH, preto sa podľa § 196 Exekučného poriadku jeho
odmenazvyšujeotútodaň,ktorázosumy7EUR(odmenazaokrúhlenápodľa§26vyhlášky)predstavuje
1,40 EUR, teda celkové trovy exekúcie sú vo výške 8,40 EUR.

Poučenie:

Proti výroku I a III nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku II možno podať v zmysle § 357 písm. m) Civilného sporového poriadku odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).