Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 55Er/4256/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215222038
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Vladová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1215222038.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v exekučnej veci oprávneného: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s.,
Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: ALFECO spol. s r.o., Priemyselná 5,
Bratislava, IČO: 31 324 231, vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Stanislavom Polákom, Exekútorský
úrad so sídlom Moyzesova 5, Nitra, pod sp. zn.: EX 2502/2015, o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súdnemu exekútorovi Mgr. Stanislavovi Polákovi, Exekútorský úrad so sídlom Moyzesova 5, Nitra,
sa p r i z n á v a náhrada trov exekúcie vo výške 59,54 eur, ktoré je povinný uhradiť oprávnený do
3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. V tomto exekučnom konaní exekučný súd poveril poverením č. 5102 194804 zo dňa 20.10.2015
súdneho exekútora Mgr. Stanislava Poláka vykonaním exekúcie vo veci vyššie označených účastníkov
konania.

2. Dňa 02.12.2016 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti

povinného, keď zistil, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekučného konania. Zároveň
žiadal priznať aj trovy exekúcie vo výške 59,54 eur.

3. Súd vyzval oprávneného, či súhlasí s podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.
Oprávnený vo svojom stanovisku zo dňa 24.01.2017 vyslovil so zastavením exekúcie súhlas z dôvodu
zistenej nemajetnosti povinného.

4. Súd po preštudovaní spisu sa stotožnil so zisteniami súdneho exekútora o nemajetnosti povinného.
Šetrenímcezkatasternehnuteľnostívyplýva,žepovinnýniejevlastníkomnehnuteľností.Povinnývlastní
dve staršie motorové vozidlá, na ktorých je viacero skorších exekučných blokácií. Povinný nemá účet,
na ktorom by bol zostatok a z ktorého by bolo možné aspoň čiastočne uspokojiť pohľadávku. Spoločnosť
naposledy podala účtovnú závierku v roku 2015. Povinný má dlh na sociálnom poistení vo výške

34.990,05 eur a na zdravotnom poistení vo výške 16.705,69 eur. Na daniach podľa údajov Finančnej
správy SR povinný dlhuje štátu sumu 25.558,93 eur. Voči povinnému bolo v čase podnetu vedených
76 exekučných konaní.

5. Vzhľadom na uvedené a s prihliadnutím na účelnosť, efektívnosť a hospodárnosť konania, súd s
poukazom na § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil.6. Exekučný súd preskúmal podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, spolu s jeho spisom
a zistil nasledovný stav. Zo spisu súdneho exekútora vyplýva, že súdny exekútor nezistil taký majetok
povinného, z ktorého by mohla byť pohľadávka oprávneného uspokojená. Oprávnený so zastavením

exekúcie vyjadril svoj súhlas.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), v znení účinnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

8. S poukazom na cit. zák. ust., zistené skutočnosti súdnym exekútorom a vzhľadom na preukázanú
nemajetnosť povinného súd exekúciu zastavil. Zároveň exekučný súd zastáva názor, že ďalšie
pokračovanie v exekučnom konaní by bolo nehospodárne a neefektívne.

9. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.

11. Podľa § 30 vyhlášky č. 68/2017 Z. z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia Exekučného
poriadku, v exekučných konaniach začatých do 31.3.2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa

predpisov účinných do 31.3.2017.

12. Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša nich oprávnený.

13. Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
14. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 o odmenách a náhradách

súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z. z. ( ďalej len vyhláška), účinnosť od 1.1.2009, ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

15. Podľa§21avyhlášky,odmenazaspísanienávrhunavykonanieexekúciedozápisniceje16,60eura.

16. Súd v tejto časti odmeny priznal súdnemu exekútorovi odmenu vo výške 47,02 eur, nakoľko súdny
exekútor za spísanie návrhu do zápisnice si uplatnil odmenu vo výške 13,83 eur.

17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané
v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Účelnosť
vynaložených hotových výdavkov je nutné posudzovať vo vzťahu k času účelne vynaloženému a k
účelne vykonaným paušálne odmeňovaným úkonom v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti.

19. V časti náhrady hotových výdavkov súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu za:

- poštovné ............................................................................. 2,60 eur,
Spolu....................................................................................2,60 eur20. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady
o túto daň vo výške 20 %.

21. V danom prípade súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 59,54 eur (paušálna
odmena 33,19 eur, odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 13,83 eur,
náhrada hotových výdavkov 2,60 eur, 20 % DPH vo výške 9,92 eur).

22. Vzmysle§203ods.2Exekučnéhoporiadku,aksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

23. Trovy exekúcie zaplatí súdnemu exekútorovi podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnený.
24. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona

sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

25. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

26. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

27. O trovách konania oprávneného a povinného bolo rozhodnuté v súlade § 256 C.s.p. a contrario
tak, že súd účastníkom exekučného konania náhradu trov konania nepriznal, nakoľko v danom prípade

zastavenie exekúcie žiadny z účastníkov nezavinil.

28. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku III. uznesenia nie je prípustné odvolanie.

ProtivýrokomI.aII.uzneseniamožnopodaťvzmysle§58ods.5Exekučnéhoporiadkua§357písm.m)
Civilného sporového poriadku odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, písomne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania. Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.