Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Cb/148/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213206584
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Raábová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7213206584.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Martou Raábovou v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik mesta

Košice, akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, proti žalovanému: FC
VSS Košice, a.s., Rozvojová 2, 040 11 Košice, IČO: 36 595 089 v konaní o zaplatenie 10.076,76 eur
s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. V časti 10.076,76 € konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaného z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi 9% úroky z omeškania ročne zo sumy 1.014,61 € od
25.9.2010 do 30.5.2014 t.j. 335,99 €; zo sumy 62,15 € od 10.10.2010 do 30.5.2014 t.j. 20,35 €; zo sumy
162,47 € od 10.10.2010 do 30.6.2014 t.j. 54,44 €; zo sumy 256,15 € od 14.10.2010 do 30.6.2014 t.j.

85,58 €; zo sumy 281,47 € od 6.11.2010 do 30.6.2014 t.j. 92,45 €; zo sumy 726,41 € od 6.11.2010
do 30.6.2014 t.j. 238,58 €; zo sumy 227,66 € od 6.11.2010 do 1.4.2016 t.j. 110,76 €; zo sumy 73,50 €
od 29.10.2010 do 30.6.2014 t.j. 24,29 €; zo sumy 665,84 € od 15.9.2011 do 1.4.2016 t.j. 272,54 €; zo
sumy 264,01 € od 14.9.2011 do 1.4.2016 t.j. 108,13 €; zo sumy 342,49 € od 23.9.2011 do 1.4.2016 t.j.
139,51 €; zo sumy 543,19 € od 23.9.2011 do 12.5.2016 t.j. 226,76 €; zo sumy 206,81 € od 23.9.2011
do 12.5.2016 t.j. 86,33 €; zo sumy 22,01 € od 23.9.2011 do 30.8.2016 t.j. 9,79 €; zo sumy 605,50 €
od 5.10.2011 do 30.8.2016 t.j. 267,40 €; zo sumy 497,20 € od 5.10.2011 do 30.8.2016 t.j. 219,57 €; zo

sumy 364,18 € od 5.10.2011 do 30.8.2016 t.j. 160,83 €; zo sumy 220,43 € od 26.10.2011 do 30.8.2016
t.j. 96,20 €; zo sumy 1.085,94 € od 4.11.2011 do 30.8.2016 t.j. 471,54 €; zo sumy 272,33 € od 8.11.2011
do 30.8.2016 t.j. 117,98 €; zo sumy 432,41 € od 17.11.2011 do 30.8.2016 t.j. 186,37 €; zo sumy 727,21
€ od 17.11.2011 do 2.9.2016 t.j. 313,98 €; zo sumy 662,04 € od 22.11.2011 do 2.9.2016 t.j. 285,02 €; zo
sumy 246,18 € od 25.11.2011 do 2.9.2016 t.j. 105,80 €; zo sumy 114,57 € od 24.1.2012 do 2.9.2016 t.j.
47,54 €; t.j. spolu úroky z omeškania v sume 4.077,73 €; všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
III. Žalobcovi v r a c i a súdny poplatok v sume 352,80 € prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., IČO: 36
631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia

odpisu tohto právoplatného rozsudku.
IV. Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice II zo dňa 23.8.2013 č.k. 34Rob/48/2013-39.
V. Žalobcovi p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 26.3.2013 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie sumy
10.076,76 eur s 9% úrokmi z omeškania ročne zo súm a za obdobie ako sú uvedené v žalobnom petite
titulom nezaplatenia ceny za prepravu osôb a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania.

2. Žalobca v opísaní skutkového stavu uviedol, že na základe objednávok č. 63/2010/T, č. 78/2010/
T, č. 99/2010/T, č. 62/2011/T, č. 63/2011/T a č. 64/2011/T dňa 1.3.2008 si žalovaný objednal u
žalobcu prepravu osôb. Cena za prepravu osôb žalobca vykonal, žalovaný uvedené žiadnym spôsobom
nereklamoval. Cena za poskytnuté služby bola žalovanému vyúčtovaná daňovými dokladmi č. 11101530dňa 25.8.2010 splatnou dňa 24.9.2010 v sume 1.014,61 eur; č. 11101653 dňa 6.9.2010 splatnou dňa
9.10.2010 v sume 224,62 eur; č. 1101669 dňa 13.9.2010 splatnou 13.10.2010 v sume 256,15 eur;
č. 11101829 dňa 6.10.2010 splatnou dňa 5.11.2010 v sume 281,47 eur; č. 11101837 dňa 4.10.2010

splatnou dňa 5.11.2010 v sume 954,07 eur; č. 11101920 dňa 30.9.2010 splatnou dňa 28.10.2010 v sume
73,50 eur; č. 11111622 dňa 15.8.2011 splatnou dňa 14.9.2011 v sume 665,84 eur; č. 11111696 dňa
30.8.2011 splatnou dňa 13.9.2011 v sume 264,01 eur; č. 11111799 dňa 8.9.2011 splatnou dňa 22.9.2011
v sume 885,68 eur; č. 11111801 dňa 8.9.2011 splatnou dňa 22.9.2011 v sume 228,82 eur; č. 11111858
dňa 16.9.2011 splatnou dňa 4.10.2011 v sume 605,50 eur; č. 11111859 dňa 19.9.2011 splatnou dňa

4.10.2011 v sume 497,20 eur; č. 11111860 dňa 20.9.2011 splatnou dňa 4.10.2011 v sume 364,18 eur;
č. 11112044 dňa 11.10.2011 splatnou dňa 25.10.2011 v sume 220,43 eur; č. 11112110 dňa 20.10.2011
splatnou dňa 3.11.2011 v sume 1.085,94 eur; č. 11112131 dňa 24.10.2011 splatnou dňa 7.11.2011 v
sume 272,33 eur; č. 11112172 dňa 2.11.2011 splatnou dňa 16.11.2011 v sume 1.159,62 eur; č. 11112219
dňa 7.11.2011 splatnou dňa 21.11.2011 v sume 662,04 eur; č. 11112275 dňa 10.11.2011 splatnou dňa
24.11.2011 v sume 246,18 eur; č. 11112608 dňa 9.1.2012 splatnou dňa 23.1.2012 v sume 114,57 eur.

3. Žalovaný cenu vyúčtovanú vyššie uvedenými daňovými dokladmi v sume 10.076,76 eur v lehotách
splatnosti daňových dokladov nezaplatil ani po výzve zo dňa 9.1.2013.

4. Žalobca v predmetnej žalobe uplatnil peňažnú pohľadávku v sume 10.076,76 eur a zákonné úroky z

omeškania s poukazom na príslušné ustanovenia Obchodného zákonníka.

5. So žalobou žalobca predložil súdu fotokópie listinných dôkazov, na ktoré sa odvoláva v žalobe.

6.Dňa17.7.2013súdvydalplatobnýrozkazprotiktorémužalovanýpodalvzákonnejlehotedňa5.8.2013

odpor s odôvodnením.

7. Pred prvým pojednávaním písomným podaním doručeným súdu dňa 3.10.2014 zobral žalobca sčasti
žalobu späť v časti istiny 2.576,76 eur a navrhol, aby súd v tejto časti konanie zastavil a žalovaného
zaviazal na zaplatenie istiny v sume 7.500,- eur s príslušenstvom, t.j. s úrokmi z omeškania vo výške zo

súm a za obdobie ako sú uvedené v čiastočnom späťvzatí žaloby.

8. Dôvodom čiastočného späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že žalovaný po podaní žaloby a po vydaní
platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu, ktorá je predmetom čiastočného späťvzatia žaloby.

9. Písomným podaním doručeným súdu dňa 7.10.2016 zobral žalobca sčasti žalobu späť v časti istiny
10.076,76 eur a navrhol, aby súd v časti istiny 10.076,76 eur konanie zastavil a žalovaného zaviazal na
zaplatenie 9% úrokov z omeškania ročne zo sumy zo sumy 1.014,61 € od 25.9.2010 do 30.5.2014 t.j.
335,99 €; zo sumy 62,15 € od 10.10.2010 do 30.5.2014 t.j. 20,35 €; zo sumy 162,47 € od 10.10.2010
do 30.6.2014 t.j. 54,44 €; zo sumy 256,15 € od 14.10.2010 do 30.6.2014 t.j. 85,58 €; zo sumy 281,47

€ od 6.11.2010 do 30.6.2014 t.j. 92,45 €; zo sumy 726,41 € od 6.11.2010 do 30.6.2014 t.j. 238,58 €; zo
sumy 227,66 € od 6.11.2010 do 1.4.2016 t.j. 110,76 €; zo sumy 73,50 € od 29.10.2010 do 30.6.2014
t.j. 24,29 €; zo sumy 665,84 € od 15.9.2011 do 1.4.2016 t.j. 272,54 €; zo sumy 264,01 € od 14.9.2011
do 1.4.2016 t.j. 108,13 €; zo sumy 342,49 € od 23.9.2011 do 1.4.2016 t.j. 139,51 €; zo sumy 543,19 €
od 23.9.2011 do 12.5.2016 t.j. 226,76 €; zo sumy 206,81 € od 23.9.2011 do 12.5.2016 t.j. 86,33 €; zo

sumy 22,01 € od 23.9.2011 do 30.8.2016 t.j. 9,79 €; zo sumy 605,50 € od 5.10.2011 do 30.8.2016 t.j.
267,40 €; zo sumy 497,20 € od 5.10.2011 do 30.8.2016 t.j. 219,57 €; zo sumy 364,18 € od 5.10.2011 do
30.8.2016 t.j. 160,83 €; zo sumy 220,43 € od 26.10.2011 do 30.8.2016 t.j. 96,20 €; zo sumy 1.085,94 €
od 4.11.2011 do 30.8.2016 t.j. 471,54 €; zo sumy 272,33 € od 8.11.2011 do 30.8.2016 t.j. 117,98 €; zo
sumy 432,41 € od 17.11.2011 do 30.8.2016 t.j. 186,37 €; zo sumy 727,21 € od 17.11.2011 do 2.9.2016

t.j. 313,98 €; zo sumy 662,04 € od 22.11.2011 do 2.9.2016 t.j. 285,02 €; zo sumy 246,18 € od 25.11.2011
do 2.9.2016 t.j. 105,80 €; zo sumy 114,57 € od 24.1.2012 do 2.9.2016 t.j. 47,54 €; t.j. spolu úroky z
omeškania v sume 4.077,73 €.

10. Dôvodom predmetného späťvzatia žaloby v sume 7.500,- eur bola skutočnosť, že žalovaný zaplatil

aj zvyšok žalovanej istiny po podaní žaloby a po čiastočnom späťvzatí, ktoré bolo súdu doručené dňa
3.10.2014.

11. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.12. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu súd v časti 10.076,76 eur konanie zastavil.

13. Obsahom výpisu žalovaného z príslušného Obchodného registra súd zistil, že od 3.6.2015 došlo
k zmene obchodného mena žalovaného na FC VSS Košice, a.s. a od 4.10.2014 k zmene sídla na
Rozvojová 2, 040 11 Košice.

14. V predmetnej právnej veci súd nariadil pojednávanie na deň 16.2.2018.

15. Predvolanie na pojednávanie bolo žalovanému doručené dňa 29.1.2018.

16. Žalovaný neúčasť na pojednávaní riadne a včas neospravedlnil a na pojednávanie sa nedostavil.

17. S poukazom na vyššie uvedené súd podľa § 180 CSP vec pojednával v neprítomnosti žalovaného.

18. Poverená zástupkyňa žalobcu navrhla, aby súd v predmetnej právnej veci rozhodol v zmysle
čiastočných späťvzatí a žalovaného zaviazal na zaplatenie úrokov z omeškania rozsudkom pre
zmeškanie podľa § 274 CSP.

19. Podľa § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a

b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

20. Podľa § 137 písmeno a), c) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o
a) splnení povinnosti, c) určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem;
naliehavý právny záujem nie je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu.

21. Podľa § 275 CSP, odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

22. S poukazom na vyššie uvedené a citované zákonné ustanovenia, súd o žalobe rozhodol rozsudkom

pre zmeškanie.

23. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis
z registra trestov poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na
obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie

konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté
z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie
konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.
24. Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

25. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. súd zašle bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného

zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.26. Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanie žaloby v sume 604,50 eur. Predmetnom konania po
čiastočnom späťvzatí žaloby je suma 4.077,73 eur t.j. súdny poplatok z predmetu konania je 244,50 eur
(604,50 eur - 244,50 eur = 359,50 eur - 6,70 eur = 352,80 eur).

27. Súd žalobcovi vrátil krátený súdny poplatok ako vyplýva z III. výroku rozsudku.

28. Uznesením zo dňa 23.8.2013 súd žalovanému vyrubil súdny poplatok za odpor v sume 640,50
eur; ktorý žalovaný doposiaľ nezaplatil. Z dôvodu, že vyššie uvedené uznesenie bolo vydané v čase

účinnosti § 11 ods. 9 druhá veta zákona Národnej rady SR č. 71/1992 Z. z. v znení neskorších znení
zmien a doplnkov, podľa ktorého pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o
uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší, súd rozhodol tak ako je uvedené v IV. výroku
rozsudku.

29. O nároku o náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1 CSP.

30. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

31. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

32. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Poučenie:

Proti výrokom tohto uznesenia možno v zmysle ustanovenia § 357 Civilného sporového poriadku podať
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.