Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 6P/63/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912203932
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7912203932.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľky: W. B., S.. B., F..

XX.XX.XXXX, Q. T. Q., U. XXXX/XX, korešpondenčná adresa F. J. XXXX/X, C. P., proti odporcovi: G.
M., F.. XX.XX.XXXX, Q. T. R. G. N. F. XX, H. C. E., Q., Q..Č.. T. XX, E., za účasti maloletých detí E. S.,
F.. XX.XX.XXXX I. I., F.. XX.XX.XXXX M., bytom u matky, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Trebišov o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z amanželstvo účastníkov konania W. B., F.. XX.XX.XXXX
a G. M., F.. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX R. E., Q. S. a je zapísané v knihe

manželstiev E. Ú. E. J. - osobitná matrika, vo zväzku Z., ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým
číslom XXX.

II. Na čas po rozvode maloleté deti E. S., F.. XX.XX.XXXX I. I., F.. XX.XX.XXXX sa z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matky.

III. Otec je p o v i n n ý platiť na výživu maloletých detí E. S., F.. XX.XX.XXXX I. I., F.. XX.XX.XXXX

mesačne sumou po 80,- Eur na každé z nich, počnúc od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva
a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky.

IV. Navrhovateľka je p o v i n n áuhradiť súdny poplatok vo výške 66,- Eur na účet Okresného súdu
v Trebišove, do 15 dní, od právoplatnosti rozsudku.

V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom konania je návrh navrhovateľky na rozvod manželstva s odporcom, ktoré bolo uzavreté

dňa XX.XX.XXXX R. E., Q. S. a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom E. S., F..
XX.XX.XXXX I. I., F.. XX.XX.XXXX M. na čas po rozvode.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvráteniu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní na ne prihliada. Pri

posudzovaní miery rozvratu prihliadne na porušenie povinnosti podľa § 18 a 19.Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej
manželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba
výnimočným riešením bezvýchodiskovej situácie, v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi

manželmi nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva. Preto k
zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť iba v odôvodnených prípadoch (§22 Zákona o rodine).
Zákon o rodine predpokladá, že rozvádzajúci sa manželia sa sami dohodnú na úprave práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Ak však k nej nedôjde, tento zákon v § 24 ukladá
zároveň s otázkou rozvodu zabezpečiť úpravu práv a povinností aj ochranu záujmov maloletých detí (a
to v zmysle § 113 O.s.p.).

Podľa § 24 ods. 1, 3 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo
rodičovmaloletéhodieťaťa,súdupravívýkonichrodičovskýchprávapovinnostíkmaloletémudieťaťuna
čas po rozvode, najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať
a spravovať jeho majetok. Súčasne určí, ako má rodič prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu o

výškevýživného.Rozhodnutieoúpravevýkonurodičovskýchprávapovinnostímožnonahradiťdohodou
rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná. Pri schvaľovaní dohody rodičov súd
vždy prihliadne na záujem maloletých detí.

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov

alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa Položky 7 písm a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, v platnom znení ( ďalej len „Zákona o súdnych poplatkoch“ ), súdny

poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva je 66 €.

Podľa § 2 ods. 2 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd
jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie
je tiež od poplatku oslobodený.

Navrhovateľka bola v konaní oslobodená od platenia súdneho poplatku, pričom medzičasom sa
zamestnala o čom predložila doklad - pracovnú zmluvu a uviedla, že je ochotná zaplatiť súdny poplatok,preto jej súd uložil povinnosť uhradiť súdny poplatok vo výške 66 € z návrhu na začatie konania, na účet
Okresného súdu Trebišov v lehote 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.

Účastníci sú povinní oznámiť po právoplatnosti rozsudku príslušnému orgánu povereného evidenciou
osôb zmeny, ktoré nastali v ich osobnom stave v dôsledku rozvodu manželstva.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričného úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.