Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2T/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6917010131
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ján Bodnár

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6917010131.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom Jánom Bodnárom podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 21. apríla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. G., nar. XX.XX.XXXX v O., trvalým bydliskom O., D..R..R. XXXX/XX, s adresou na
doručovanie písomností O., S. XX/A, bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý, ž e

od 28.10.2015 až doposiaľ v obci Čerenčany, okres Rimavská Sobota, Slovenská republika a všade
inde, kde sa zdržiaval, si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju zákonnú vyživovaciu povinnosť,
ktorá mu vyplýva z § 62 odsek 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, ktorá
mu vyplýva zo Zákona číslo 601/2003 Zbierky zákonov o životnom minime a ktorá mu bola uložená
rozsudkom Okresného súdu Trnava, spisovej značky 26P/18/2015-36 z 14.09.2015, právoplatným a
vykonateľným 28.10.2015 a to prispievať výživným na svojho syna mal. L. G., nar. XX.XX.XXXX v O.,
sumou vo výške po 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa podľa osobitného

zákona mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 19.05.2015, na
účet Reedukačného centra S. Kollára 51 Čerenčany, okres Rimavská Sobota, čo predstavuje za dané
obdobie až doposiaľ sumu vo výške po 27,13 € mesačne na každé dieťa, aj napriek tomu, že za uvedené
nikde nepracoval, následne sa zamestnal v V. O. a v súčasnosti opätovne nikde nepracuje, nebol a
v súčasnosti nie je evidovaný ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny
Trnava, nepoberal a nepoberá podporu pred nástupom do zamestnania, resp. dávky v hmotnej núdzi,
za uvedené obdobie do 24.03.2017 pre Reedukačné centrum Čerenčany uhradil celkove výživné vo
výške 29,-- €, čím mu vznikol za uvedené obdobie do 24.03.2017 na bežnom zameškanom výživnom

pre Reedukačné centrum S. Kollára 51 Čerenčany, okres Rimavská Sobota dlh vo výške 432,21 €,
t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods.
2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 8 (ôsmich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca obvinenému určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 Tr. zákona samosudca ukladá obvinenému povinnosť
zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre Reedukačné centrum Čerenčany, S.
Kollára 51, Čerenčany, okres Rimavská Sobota, zameškané výživné vo výške 432,21 €.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním

odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie

pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor

podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.