Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16Cbi/18/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113232542
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6113232542.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu ZSE Energy Solutions, s.r.o. (pôvodne Enermont s.r.o.) so
sídlom Čulenova 6, Bratislava, IČO: 35 859 423, proti žalovanému ETOP-TRADING, a.s. „v konkurze",
so sídlom Skuteckého 17, Banská Bystrica, IČO: 36 300 314, zastúpený správcom konkurznej podstaty
Crossdefault Management Group, k. s. so sídlom Zelená 2, Bratislava, IČO: 45 462 801, o určenie
pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 22. 11. 2013 domáhal určenia pohľadávky (incidenčná žaloba).

2. Žalobca podaním doručeným súdu 07. 05. 2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť a žiada, aby súd
konanie zastavil.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd konanie zastavil z dôvodu, že žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu.

6. Pri rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 257 CSP z ktorého vyplýva,
výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Súd nepriznal žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov, nakoľko má za to, že v danom spore
existujú dôvody hodné osobitné zreteľa.

8. Vzhľadom k tomu, že nárok na náhradu trov konania stranám sporu nebol priznaný, súd nebude
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať o výške náhrady trov konania

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.