Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. máj 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/62/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218201848
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218201848.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci starostlivosti o maloleté dieťa: E. T., nar. X.X.XXXX, dieťa rodičov:
I. T. I., nar. XX.X.XXXX, bytom H. č. XXX a O.. H. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. č. XXX, o návrhu na
ustanovenie kolízneho opatrovníka maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e maloletému dieťaťu: E. T., nar. X.X.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, za kolízneho
opatrovníka E.. H. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom R. ul. XXXX/XX, P., ktorý

bude maloleté dieťa (ako obdarovaného) zastupovať pri uzavretí darovacej zmluvy s darcami: P. T., nar.
X.X.XXXXaO..H.T.,nar.XX.X.XXXX, predmetomktorejbudespoluvlastníckypodielknehnuteľnostiam
vedeným na Okresnom úrade P., katastrálny odbor na LV č. XX nachádzajúcim sa v k.ú. P., a to vo
veľkosti X/XX k celku a spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnostiam vedeným na Okresnom úrade P.,
katastrálny odbor na LV č. XXXX nachádzajúcim sa v k.ú. P., a to vo veľkosti X/X k celku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rodičiamaloletéhodieťaťapísomnýmpodanímzodňa6.4.2018žiadaliustanoviťmaloletémudieťaťu
kolízneho opatrovníka na uzavretie darovacej zmluvy s jeho starými rodičmi, predmetom ktorej budú
nehnuteľnosti vedené na Okresnom úrade P., katastrálny odbor, na LV č. XX a LV č. XXXX nachádzajúce
sa v k. ú. P.. V návrhu uviedli, že predmetné nehnuteľnosti evidované na LV č. XXXX sú v bezpodielovom
spoluvlastníctve starých rodičov maloletého dieťaťa P. T., rod. S., nar. X.X.XXXX a O.. H. T., rod. T., nar.
XX.X.XXXX a nehnuteľnosti evidované na LV č. XX sú v ich podielovom spoluvlastníctve. Predmetom

darovacej zmluvy bude spoluvlastnícky podiel P. T., rod. S., nar. X.X.XXXX k nehnuteľnostiam vedeným
na Okresnom úrade P., katastrálny odbor na LV č. XX nachádzajúcim sa v k.ú. P., a to vo veľkosti X/XX k
celku a spoluvlastnícky podiel k nehnuteľnostiam vedeným na Okresnom úrade P., katastrálny odbor na
LV č. XXXX nachádzajúcim sa v k.ú. P., a to vo veľkosti X/X k celku. Doplnili, že starí rodičia sa rozhodli
darovať nehnuteľnosti evidované na LV č. XX a LV č. XXXX svojim trom vnúčatám, z ktorých dve budú
zastupovať oni ako ich rodičia a pre tretie zo svojich detí navrhli ustanoviť za kolízneho opatrovníka

E.. H. E., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, bytom R. ul. XXXX/XX, P., ktorý je krstným
otcom maloletej. K návrhu priložili súhlas E.. H. E. s ustanovením za kolízneho opatrovníka maloletej
zo dňa 3.4.2018.

2. Podľa § 28 ods. 1 písm. b) a c) zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine o zmene a doplnení niektorých
zákonov (ďalej len „zákon o rodine“), súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä zastupovanie

maloletého dieťaťa a správa majetku maloletého dieťaťa.

Podľa § 31 ods. 1,2 zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

Žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo

dôjsťkrozporuzáujmovmedzirodičmiamaloletýmdieťaťomalebomedzimaloletýmideťmizastúpenýmitým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho
bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať (ďalej len „kolízny opatrovník“).

Podľa § 31 ods. 4 zákona o rodine, na ustanovenie kolízneho opatrovníka sa primerane použijú
ustanovenia § 60 a 61. Funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením konania alebo vykonaním
právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

3. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, že podanému návrhu na

ustanovenie kolízneho opatrovníka mal. E. T. vyhovel. Za kolízneho opatrovníka ustanovil E.. H. E., ktorý
s ustanovením za kolízneho opatrovníka súhlasil.

4. Kolízny opatrovník je povinný svoju funkciu vykonávať v záujme maloletého dieťaťa a len v rozsahu
práv a povinností, v akom bol ustanovený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.