Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. február 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15Pc/29/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117227050
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4117227050.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vo veci návrhu na rozvod manželstva manžela: T. L., nar. XX.X.XXXX L. XX, t.č. J.

X B., zast. AK Y.. G. V., s.r.o, P. trieda XX B. proti manželke: T. L., nar. XX.X.XXXX L. XX, t.č. J. X B. o
zrušenie manželstva rozvodom takto sudcom Y.. Y. W.:

r o z h o d o l :

U. manželstvo T. L., nar. XX.X.XXXX a T. L., rod. V., nar. XX.X.XXXX, uzatvorené dňa X.X.XXXX v
B., zapísané v knihe manželstiev T. úradu B., zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, poradové číslo
XXX r o z v á d z a.

Z. z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podaným návrhom na začatie konania sa manžel domáhal zrušiť manželstvo rozvodom,

uzatvoreného dňa X.X.XXXX v B. lebo ide o odôvodnený prípad.

X. Manželka sa vyjadrila, že žiada zrušiť manželstvo rozvodom.

X. Súd vykonal dokazovanie prečítaním obsahu listín a vypočutí manželov.

X. Vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav.

X. Podľa T. MU B. manželia uzatvorili manželstvo X.X.XXXX v B. a je zapísané v knihe manželstiev Mu
B. zväzok XX, ročník XXXX, strana XX, p.č. XXX.

X. U oboch manželov sa jedná o prvé manželstvo, manžel má ukončené stredné odborné vzdelanie s
maturitou a je dôchodcom. T. je dôchodkyňa a má stredné vzdelanie s maturitou.

X. Posledným spoločným bydliskom manželov bola L. XX t.č. J. X B..

X.Súdvypočutímmanželovzistil,žemanželiaspoločenskéspolužitieneobnovia,hlavnýdôvod:nezhody
medzi manželmi. Z manželstva sa narodili dve deti, ktoré sú plnoleté.

X. Manželka tvrdila, že manžel má inú známosť.

XX. Podľa zákonného ustanovenia § 22 Z. o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť
len v odôvodnených prípadoch.XX. Podľa zákonného ustanovenia § 23 ods. X toho istého zákona súd môže manželstvo na návrh
niektorého z manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené,
že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského

spolužitia.

XX. Podľa zákonného ustanovenia § 18 toho istého zákona manželia sú si rovní v právach a
povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si,
starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

XX. Podľa zákonného ustanovenia § 94 S. mimosporového poriadku účastníkmi konania v konaní o
rozvod sú manželia. T. je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe ich dobrovoľného a slobodného
rozhodnutia uzavrieť manželstvo. L. § 96 ods. X toho istého zákona súd viedol manželov k odstráneniu
príčin rozvratu a usiloval o ich zmierenie. T. nesúhlasil s týmto postupom, manželka žiadala manželstvo
zachovať. U. teda vypočutím manžela zistil, že príčiny rozvratu sa nedajú odstrániť a neexistuje

perspektíva ich zmierenia.

XX. U. vykonaným dokazovaním mal za preukázané tieto skutočnosti: manželia spolu nežijú,
nepomáhajú si a nevytvárajú zdravé rodinné prostredie, deti sú plnoleté.

XX. Súd preto podľa § 22 Z. o rodine zrušil manželstvo rozvodom lebo ide o odôvodnený prípad. J. k
záveru, že hmotnoprávne dôvody pre zrušenie manželstva sú naplnené.

XX. Súd preto na návrh manžela manželstvo rozviedol lebo vzťahy medzi manželmi sú tak vážne
narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať

obnovenie manželského spolužitia.

XX. Podľa zákonného ustanovenia § X3 ods. 2 Z. o rodine súd zistil, že hlavnou príčinou, ktorá viedla
k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi je nezáujem manželov žiť naďalej v manželskom zväzku.
L. rozhodovaní súd na tento dôvod prihliadol.

XX. L. zákonného ustanovenia § 52 S. mimosporového poriadku súd rozhodol, že žiaden z účastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania, lebo tento zákon neustanovuje inak. W. z manželov si sám znáša
trovy, ktoré v konaní platil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra písomne v šiestich vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie s a spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutiepovažujezanesprávne(odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom

sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.