Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 12Csp/48/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317207784
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Engel
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8317207784.4

Uznesenie

W. súd J. v spore žalobcu: B. B. - A., S. XXXX/XX, XXX XX C., Q.: XX XXX XXX, zastúpeného K.. N.
R., advokátom, C. XXXX/XXX, XXX XX C. proti žalovanej: B. I., nar. XX.XX.O., bytom R. O., O. XX C.,
o zaplatenie sumy X XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

C. konanie z a s t a v u j e.

C. v r a c i a žalobcovi sumu XXX,XX eur na súdnom poplatku, ktorý žalobcovi vráti po právoplatnosti
tohto uznesenia C. pošta, a.s., I. cesta 9, E. E..

C. žalovanej vo vzťahu k žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX sa domáhal na žalovanej zaplatenia sumy X

XXX,XX eur s príslušenstvom, a to z dôvodu nezaplatenia faktúry Č.. O., ktorou žalobca vyúčtoval
žalovanej opravu motorového vozidla zn. J. A..

X. Dňa X.XX.XXXX súd vydal platobný rozkaz po sp. zn. O./XX/O.-XX, v ktorom zaviazal žalovanú
zaplatiť žalobcovi požadovanú sumu a trovy konania. V zákonom stanovenej lehote žalovaná podala
proti platobnému rozkazu odpor, a preto súd platobný rozkaz zrušil a nariadil vo veci pojednávanie.

X. Dňa XX.X.XXXX predtým než súd začal vo veci pojednávať, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal konanie zastaviť s odôvodnením, že žalovaná preukázala, že nie je pasívne legitimovaná.

X. Podľa § 144 F. žalobca môže vziať žalobu späť.

X. Podľa § X45 ods. 1 F. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

X. Podľa § X46 ods. 1 F. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

X. Keďže v danej veci žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť predtým než súd začal v tejto veci
pojednávanie, súd v zmysle § X45 ods. 1 F. konanie v tejto veci zastavil.

X. Súdny poplatok sa vracia žalobcovi krátený o X,XX eur podľa § 11 ods. 3, X zákona č. XX/
XXXX Zb. v znení noviel.

X.Podľa§256ods.XF.akstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.XX. V danej veci o trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. X F. a to z dôvodu, že žalobca z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, avšak žalovanej v tomto konaní žiadne trovy nevznikli,

preto súd žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanie,ktorémožnopodaťvlehote15dníododňajehodoručenia
na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).