Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 29Cb/56/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1002899251
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1002899251.8

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: TULLA ENTERPRISES LTD. (predtým CROSSING
BORDERS CONSULTANCY LIMITED), so sídlom 4th floor, Lawford House, Albert Place, Londýn N3
1RL, UNITED KINGDOM, práv. zast. JUDr. Juraj Kula, advokát, Mäsiarska 30, Košice, proti žalovaným
1/ Bratislavská vodárenská spoločnosť, a. s., Prešovská 48, Bratislava, IČO: 35 850 370, 2/ Trnavská
vodárenská spoločnosť, a.s., Priemyselná 10, Piešťany, IČO: 36 252 484, a 3/ Západoslovenská

vodárenská spoločnosť, a. s., Nábrežie za hydrocentrálou 4, Nitra, IČO: 36 550 949, všetci traja práv.
zast. Advokátska kancelária Mišík, s.r.o., Bajkalská 21/A, Bratislava, o zaplatenie 13.277.567,55 EUR
(predtým 400.000.000,- Sk) s príslušenstvom zo zmeniek a o vstupe spoločnosti BRNO TRUST, a.s.,
so sídlom Veselá 169/24, Brno, Česká republika, IČO: 645 08 251, práv. zast. advokátom JUDr. Jánom
Čarnogurským, Dostojevského rad 1, Bratislava, do konania ako vedľajšieho účastníka, jednohlasne,
takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave n e p r i p ú š ť a v s t u p spoločnosti BRNO TRUST, a.s., so sídlom
Veselá 169/24, Brno, Česká republika, IČO: 645 08 251, do konania ako vedľajšieho účastníka na strane
žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním zo dňa 12.12.2014 navrhla spoločnosti BRNO TRUST, a.s., so sídlom Veselá 169/24, Brno,
Česká republika, IČO: 645 08 251, zámenu účastníka na strane žalobcu, vyslovila súhlas podľa § 92

O.s.p. so vstupom do konania s tým, že dôvody tejto zámeny podá pôvodný žalobca, resp. dodatočne
predmetná spoločnosť. Návrh bol podaný v čase, kedy prebiehali konania o odvolaní a následne o
dovolaní na NS SR. Súd po oboznámení sa s priebehom konania zistil, že predmetné konanie bolo o.i.
prerušené i z dôvodu, že prebiehalo trestné konanie na tunajšom súde pod sp. zn. 1T/18/2002 proti
obžalovanému T. (štatutárnemu zástupcovi spoločnosti BRNO TRUST, a.s., so sídlom Veselá 169/24,
Brno, Česká republika, IČO: 645 08 251), v ktorom bola vykonaná znalecká expertíza zmeniek, ktoré

boli predložené do predmetného konania a zmeniek, ktoré predložila spoločnosť BRNO TRUST, a.s.
s výsledkom, že originálne sú zmenky spoločnosti BRNO TRUST, a.s. a zmenky predložené do tohto
konania boli falzifikátmi alebo vyhotovené pomocou mechanického falšovania.

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p. súd uvedený návrh uznesením č.k. 29Cb/56/2002-752, zo dňa 4.5.2016
zamietol s odôvodnením, že v predmetnom konaní nenastala taká skutočnosť, pre ktorú by bolo možné

vyhovieť návrhu spoločnosti BRNO TRUST, a.s.. Vzhľadom na neoriginalitu a prípadnú neplatnosť
zmeniek založených do predmetného konania, nemôže byť ani žalobca v spore pasívne legitimovaným
účastníkom, v dôsledku čoho nie je možné ho zameniť za iného účastníka, prípadne za vedľajšieho
účastníka pripustiť ďalšiu spoločnosť. Najvyšší súd SR na základe podaného odvolania predmetnej
spoločností uznesením č.k. 5Obo/24/2016-801, zo dňa 27.4.2017 uznesenie tunajšieho súdu potvrdil.Podaním zo dňa 7.7.2017 požiadala spoločnosť BRNO TRUST, a.s. o vstup do konania ako žalobca v
2. rade, eventuálne ako intervenient, resp. ako vedľajší účastník a to v podstate z dôvodov ako predtým
pri návrhu na zámenu účastníka na strane žalobcu.

Podľa§471ods.2 zákonač.160/2015Z.z.(Civilnýsporovýporiadok)konaniaozmenkovomplatobnom
rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa
dokončia podľa doterajších predpisov. Keďže v tomto prípade ide práve o konanie o zmenkovom
platobnom rozkaze začaté pred 1.7.2016, keď nadobudol účinnosť Civilný sporový poriadok, súd pri

prejednaní a rozhodnutí o vstupe vedľajšieho účastníka na strane žalobcu, aplikoval ustanovenia
Občianskeho súdneho poriadku.

Podľa § 93 ods. 3 O.s.p. o prípustnosti vedľajšieho účastníka súd rozhodne len na návrh. Žalobca i
všetci traja žalovaní svojimi podaniami zo dňa 15.8.2017 /žalovaní/ a zo dňa 18.8.2017 /žalobca/ navrhli
súdu vstup spoločnosti BRNO TRUST, a.s. ako vedľajšieho účastníka do konania nepripustiť, nakoľko

táto spoločnosť nemá ani právny ani legitímny záujem na výsledku sporu a zneužíva svoje podania na
predlžovanie predmetného sporu.

Súd sa s návrhmi účastníkov konania stotožnil a to i z dôvodov uvedených vo svojom uznesení č.k.
29Cb/56/2002-752 zo dňa 4.5.2016 a vstup spoločnosti BRNO TRUST, a.s., Brno, Česká republika, ako

vedľajšieho účastníka na strane žalobcu nepripustil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od
jeho doručenia na Najvyšší súd SR, prostredníctvom tunajšieho
súdu.