Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Schmidtová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/64/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010734
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010734.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému S. J., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale K. D. XXXX/
XX, T., t. č. v ÚVV X., pre prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 05.06.2018 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou
takto
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným S. J. podľa ktorej obvinený S. J. uznáva
vinu, že:
dňa 11.01.2018 v čase asi o 14:40 hod. v obvode železničnej stanice T., v pohostinstve N. - C. na mieste
verejnosti prístupnom a pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol poškodeného T. F., trvale bytom T. T.
XXX tým spôsobom, že ho chytil za odev a hodil na zem, pričom ihneď k nemu podišiel a opakovane ho
udieral rukou zovretou v päsť do oblasti ramena a taktiež ho udrel aj do oblasti nosa, čím mu spôsobil
krvácanie znosa,čosivyžiadalojednorazovéošetrenieprivolanejRZPTrenčínbezurčeniadoby
liečenia a bol rozhodnutím Obvodného úradu Trenčín sp. zn. OU-TN-OVVS2-2017 zo dňa 27.09.2017
postihnutý za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 odsek 1 písmeno d) Zákona č.
372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 29.06.2017 tým, že fyzicky napadol poškodeného
tak, že ho viackrát udrel päsťami do oblasti tváre,
teda
sa dopustil fyzicky, verejne a na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, hoci bol
za taký čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch odsúdený,
čím spáchal
prečin výtržníctvo § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 364 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l) Tr. zákona, podľa § 37 písm. m) Tr. zákona,
podľa § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :Dňa 21.05.2018 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného S. J. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 49/17.
Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná
dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.
Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 05.06.2018, na
ktorom obvinený S. J. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a
trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.