Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2016

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 2T/166/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716010322
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2016:3716010322.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Považskej Bystrici JUDr. Ivo Hlucháň, na verejnom zasadnutí dňa

19.12.2016, v trestnej veci obvineného L. Š. pre prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1,
2 písm. a), b) Tr. zák., s poukázaním na ustanovenie § 138 písm. a), j) Tr. zák. a § 139 os. 1 písm.
c) Tr. zák., po schválení návrhu dohody o vine a treste podanej prokurátorom Okresnej prokuratúry v
Považskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. Š. W. U. Y. Í. N. , nar. XX.XX.XXXX O. N., Č. L., trvale bytom B. XXXX, T. B. Z., toho
času od 17.09.2016 vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Žilina,

j e v i n n ý , ž e

pod vplyvom alkoholu, dňa 18.09.2016, v čase okolo 09.00 hod., v kuchyni na prízemí rodinného domu
číslo XXXX, v obci B., T. B. Z., najskôr vulgárne nadával svojej matke R. Š. a keď do kuchyne prišla
sestra obvineného L. Š., R. Š., spolu so svojim priateľom B. Q., po ich príchode aj im začal vulgárne

nadávať a vyhrážal sa im ujmou na zdraví, ako aj zabitím, následne z kuchynského stola zobral sklenený
popolník z hrubého skla, týmto sa zahnal na sestru R. Š. a chcel ju udrieť, avšak v tomto mu zabránil B.
Q., obvinený L. Š. si potom sadol za stôl a začal po ňom búchať, po čom jeho matka R. Š. a aj sestra R. Š.
z kuchyne odišli na poschodie rodinného domu, pričom v kuchyni ešte zostal B. Q., na ktorého obvinený
L. Š. vykrikoval a vulgárne mu nadával a po tom ako aj B. Q. odišiel na poschodie rodinného domu, kde
sa všetci traja zamkli v izbe a čakali na príchod polície, obvinený L. Š. zostal v kuchyni, odkiaľ na nich
neustále vykrikoval, vulgárne im nadával a vyhrážal sa im zabitím, vykrikoval, že kto zíde dole prvý, toho
zabije dýkou, následne vybehol na dvor pod balkón, odkiaľ na nich opakovane vykrikoval a vyhrážal

sa im zabitím, po chvíli sa vrátil späť do kuchyne a opakovane na nich kričal, že ich všetkých pozabíja
dýkou, čím takýmto konaním vzbudil u poškodených - R. Š. M.., R. Š.Í. W.. a B. Q., všetci bytom B. Č..
XXXX, T. B. Z., dôvodnú obavu o ich život a zdravie, a to vzhľadom na agresívne a nekontrolovateľné
správanie sa obvineného L. Š. pod vplyvom alkoholu, a to vzhľadom na dlhodobé zneužívanie alkoholu
obvineným Š. a zmenu charakterových a povahových rysov jeho osobnosti, kedy jeho správanie sa pod
vplyvom alkoholu voči rodinným príslušníkom je agresívne a nekontrolovateľné,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na viacerých osobách a na chránenej osobe - blízkej
osobe,t ý m s p á c h a l

prečinnebezpečnéhovyhrážaniapodľa§360ods.1,2písm.a),b)Tr.zák.apoukázanímnaustanovenie
§ 138 písm. a), j) Tr. zák. a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. l) Tr. zák., na trest 8 (slovom:
osem) mesiacov odňatia slobody nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym

stupňom stráženia.

Podľa§73ods.2písm.c),d)Tr.zák.,§74ods.1Tr.zák.samuukladáochrannéústavnéprotialkoholické
liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.11.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici v trestnej veci obvineného
L. Š. návrh na schválenie dohody o vine a treste pod spisovou značkou Pv 758/16.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, predvolal
obvineného a upovedomil o termíne prokurátora a obhajcu.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Považskej Bystrici
obvinený na verejnom zasadnutí po poučení o svojich právach na otázky samosudca, uvedené v
ustanovení §-u 333 ods. 3 písm. a) až j) odpovedal:

a) Či rozumie podanému návrhu dohody o vine a treste,
odpoveď obvineného: Áno

b) Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejný súdny proces,

odpoveď obvineného: Áno

c) Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
odpoveď obvineného: Áno

d) Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď obvineného: Áno

e) Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,

odpoveď obvineného: Áno

f) Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obvineného: Áno

g) Či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za
vinu,
odpoveď obvineného: Áno

h) Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako určitý trestný čin,odpoveď obvineného: Áno

i) Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,
odpoveď obvineného: Áno

j) Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,

odpoveď obvineného: Áno.

Nakoľko obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku, jeho
právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu samosudca na verejnom zasadnutí vyhodnotil
ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú dohodu schválil
a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obhajca obvineného nemá pripomienky ku konaniu o rozhodnutiu a súhlasí s dohodou o vine a treste.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 4 Tr. por. prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. por.