Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. február 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9P/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618200522
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618200522.1

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: L. N., nar. XX. T. XXXX, t. č. v D. A. XX, H.,
matky: V., nar. X. Z. XXXX, trvale bytom A. a otca: v rodnom liste neuvedený, o návrhu navrhovateľov:
1/ C. G., nar. XX. Z. XXXX a 2/ V. G., nar. XX.. V. XXXX, obaja trvale bytom T. XX, G., na nariadenie
neodkladného opatrenia a zverenie maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á D. Z. R. H., V., A. XX, H. p o v i n n o s ť

odovzdať maloletú L. N., nar. XX. T. XXXX do starostlivosti manželov: C. G., nar. XX. Z. XXXX a V. G.,
nar. XX. V. XXXX, obaja trvale bytom T. XX, G., ktoré neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného
skončenia konania vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 23.02.2018 bol Okresnému súdu Topoľčany doručený návrh navrhovateľov na nariadenie
neodkladného opatrenia, ktorým žiadali, aby súd uložil povinnosť D. Z. R. H., V..Z.. odovzdať maloleté

dieťa L. N., nar. XX.XX.XXXX v H., t. č. v starostlivosti D. Z. R. H., V.., do ich starostlivosti s účinnosťou
od vykonateľnosti uznesenia o neodkladnom opatrení. Zároveň podali návrh vo veci samej na zverenie
maloletej do predosvojiteľskej starostlivosti navrhovateľov. Návrh zdôvodnili tým, že dieťa sa narodilo
matkeV.N.,nar.XX.XX.XXXX,ktorápodpísala vyhlásenie-privolenienaosvojeniedieťaťabezvzťahuk
určitýmosvojiteľomadieťaihneďpopôrodeopustila.Otecdieťaťaniejeznámy.Vsúčasnejdobejedieťa
stálevD.Z.R.H.,V...Navrhovateliauviedli,žedňa25.03.2006uzatvorilimanželstvovrímskokatolíckom

kostole v obci G. po jednoročnej známosti. Z ich manželstva deti nepochádzajú. Rozhodnutím Úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra č. NR1/SPO/2014/3379 zo dňa 11.12.2014 boli obaja zapísaní
do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom 02.12.2014. Obaja sú po zdravotnej
stránke spôsobilí vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť formou osvojenia, majú čistý odpis registra
trestov, v mieste bydliska požívajú dobrú povesť a žijú usporiadaným životom. Navrhovateľ pracuje
ako SZČO ako elektrikár s priemerným mesačným zárobkom 1 000 eur netto. Navrhovateľka pracuje v

spoločnosti Silcotec Europe s. r. o. Komárno ako nákupca s priemerným mesačným zárobkom cca 860
eur netto. Spoločne obývajú rodinný dom v ich osobnom vlastníctve o rozlohe 100 m2. Dom je riadne
zariadený, udržiavaný v čistote a poriadku. Na materskej dovolenke by s maloletým dieťatkom zostala
navrhovateľa, ktorá o tomto upovedomila svojho zamestnávateľa. Vo výchove dieťaťa obaja považujú
za dôležité dať dieťaťu lásku. Dôvod, prečo sa rozhodli požiadať o osvojenie dieťaťa, je skutočnosť,
že nemôžu mať vlastné dieťa. Na základe povolenia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra zo

dňa 23.02.2018 sa nakontaktovali na mal. dieťa a interakcia s dieťaťom prebehla dňa 23.02.2018 v D.
Z. R. H., V. úspešne. Obaja sú riadne oboznámení so zdravotným stavom maloletého dieťaťa a obaja
si želajú, aby sa mohli čo najskôr o dieťa osobne starať v domácom prostredí. Pre zdravý vývoj mal.
dieťaťa je potrebné, aby čo najskôr mohlo vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí, keďže biologická
matka o dieťa neprejavuje záujem a podpísala privolenie na osvojenie dieťaťa. Otcovstvo k dieťaťu nie
je určené. Dieťa sa nachádza v nemocničnom zariadení, tak je pre jeho zdravý vývoj najlepšie, aby čo

najskôr mohlo vyrastať v rodinnom prostredí, kde sa mu budú venovať osoby, ku ktorým má možnosť si
vytvoriť blízky a stabilný vzťah, ktorý má inú hodnotu ako vzťah personálu.2. Z rodného listu vystaveného dňa 16.02.2018 matričným úradom Mesta H. vyplýva, že maloletá L. N.
sa dňa XX.XX.XXXX v H. narodila matke V. N., nar. XX.XX.XXXX. Otec v rodnom liste uvedený nie je.

3. Rozhodnutím Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra č. NR1/SPO/2014/3379 zo dňa 11.12.2014
boli obaja navrhovatelia zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť dňom
02.12.2014.

4. Z predloženého listu vlastníctva vyplýva, že navrhovatelia sú vlastníkmi rodinného domu zapísaného
na LV. č. XXX, par. č. XXX/X, k. ú. G..

5. Z potvrdení o zdravotnom stave vystavených MUDr. Ladislavom Sásom vyplýva, že navrhovatelia sú
po telesnej a duševnej stránke spôsobilí vykonávať náhradnú rodinnú starostlivosť.

6. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra dal dňa 23.02.2018 súhlas navrhovateľom k vstupu do D.
Z. R. H., a.s. za účelom nadviazania osobného kontaktu s maloletou.

7. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany zo dňa 23.02.2018 vyplýva, že
navrhovatelia navštívili dňa 23.02.2018 maloletú v D. Z. R. H., a.s. za účasti zamestnankyne Úradu

práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany. Vo vzťahu k dieťaťu zaujímali láskyplný prístup, dieťa
pestovali a prihovárali sa mu. Boli vnímaví na potreby dieťaťa a snažili sa ich identifikovať. Interakčný
proces prebehol úspešne.

8. Zo spisu Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 9P/31/2018 bolo zistené, že dňa 16.02.2018 bol súdu

doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Topoľčany na začatie konania o osvojiteľnosti
maloletej. Prílohou návrhu sú rodný list maloletej a písomné vyhlásenie matky maloletej - privolenie na
osvojenie dieťaťa zo dňa 14.02.2018, v ktorom matka súhlasila s osvojením dieťaťa vopred bez vzťahu
k určitým osvojiteľom.

9. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na

návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11.Podľa§325ods.1CSPneodkladnéopatreniemôžesúdnariadiť,akjepotrebnébezodkladneupraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa § 326 ods. 1 CSP v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach
žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej
úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne
osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé,
akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

14. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez

výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

15. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám

až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.16. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

17. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

18. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej

starostlivosti.

19. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

20. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;

ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení zákona č. 36/2005 Z.z. o
rodine. Sleduje sa najmä záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona
č. 175/2015 Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem

maloletého dieťaťa prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri
posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa, okrem iného, zohľadňuje úroveň starostlivosti o dieťa,
bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana
dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod.
Nariadenie neodkladného opatrenia má dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného

opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho
sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia.
Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia
byť preukázané dôkazmi a zákon ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd
vykonával dokazovanie. Pre nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých

sa vyvodzuje opodstatnenosť dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené.

22. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia, jeho prílohami a spisom
sp. zn. 9P/31/2018 mal súd za to, že tento návrh je dôvodný. Súd na základe zisteného skutkového
i právneho stavu dospel k záveru, že sú dané dôvody na nariadenie neodkladného opatrenia, na

základe ktorého sa maloleté dieťa dočasne umiestni do starostlivosti navrhovateľov. Maloleté dieťa sa
totiž toho času nachádza v nemocnici, táto inštitúcia však neslúži ako zariadenie poskytujúce dieťaťu
náhradnú starostlivosť v prípade, že sa o dieťa nemá kto postarať. Matka maloletého dieťaťa podpísala
privolenie na osvojenie dieťaťa. Otec maloletého dieťaťa nie je v rodnom liste uvedený. O dieťa prejavili
záujem navrhovatelia, ktorí podľa správy kolízneho opatrovníka sú vhodnými osobami na zabezpečenie

starostlivosti o maloletú a majú záujem o osvojenie dieťaťa. Navrhovatelia majú vytvorené vhodné
podmienky pre prijatie dieťaťa a spĺňajú zákonné podmienky pre náhradnú rodinnú starostlivosť, pričom
je tu predpoklad, že budú spoločnú osobnú starostlivosť o maloleté dieťa (nahrádzajúcu starostlivosť
rodičov) vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Potreba dočasnej úpravy pomerov sa javí v tom,
že maloleté dieťa na základe neodkladného opatrenia bude možné prevziať priamo z nemocnice do

starostlivosti navrhovateľov ešte predtým, ako dôjde k rozhodnutiu súdu vo veci samej, ktorý stav
poskytne okamžitý priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na ich domáce
prostredie.

23. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia a uložil nemocnici, v ktorej sa maloleté dieťa aktuálne nachádza,
povinnosť odovzdať maloleté dieťa do starostlivosti navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Topoľčany.Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.