Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. január 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010114
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 24. januára 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

o b v i n e n ý
M. W. nar. XX.XX.XXXX v V., okres V., trvale bytom mesto U., okres U., adresa na doručovanie
písomností, U., M. U. č. XX, okres U.,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v presne nezistenom čase v byte, na ulici U. číslo XX v U. fyzicky zaútočil na svoju

priateľku C. H. pričom sa jej vyhrážal, že ju zabije a on si to odsedí, poškodenej vykrúcal pravú ruku,
sotil ju do spálňových dverí, kde ju chytil pod krk v dôsledku čoho jej roztrhol retiazku, čo u
poškodenej vyvolalo dôvodnú obavu o jej život a zároveň jej spôsobil aj zranenia, ktoré si
vyžiadali jednorazové lekárske ošetrenie.

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na
chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno e) Tr. poriadku a
na § 37 písmeno m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 4 a odsek 8 Tr. zákona
a za použitia § 54 Tr. zákona na trest povinnej práce vo výmere 200 (dvesto) hodín.
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal na

chránenej osobe - blízkej osobe,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajší súd odpor. Pri
prejednávanívecinahlavnompojednávaníniejesamosudcaviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhoma
výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Poškodený môžepodať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený odpor
podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak bol obvinený

stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. účinného od 1.1.2006, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1 §-u 355 Tr. poriadku účinného od 1.1.2006. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým

súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde
alebo sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 55 odsek 1 veta prvá Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr
do jedného roka od nariadenia výkonu tohto trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 55 odsek 4 Tr. zákona ak odsúdený v čase výkonu trestu povinnej práce neviedol riadny

život alebo zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo
povinnosti, súd premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé
dve hodiny nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň
rozhodne a spôsobe výkonu tohto trestu.