Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010292
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010292.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 27. apríla 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

M. M., nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom C., okres
Gelnica, bez zamestnania,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v presne nezistený deň začiatkom mesiaca december 2017 v presne nezistenom čase, v katastri obce
Kluknava, okres Gelnica, v lokalite zvanej Banská, časť zvaná Pažahova, z lesného porastu č. dielca
XXXb, porastovej mapy - parcela č. C-KN XXXX/X - patriaceho medzi lesné pozemky, bez povolenia
alebo súhlasu na výrub alebo chystanie drevnej hmoty odcudzil bukovú drevnú hmotu o objeme 1,89

m? takým spôsobom, že pomocou požičanej motorovej píly v lese zrezal dva kusy stromu buk, každý o
nezistenej dĺžke a stredovom priemere pri pni prvý 56 cm, druhý 29 cm, následne ich odvetvil a narezal
na metrovicu a naukladal do útvaru, ktorý mal 3,5 priestorového metra a neskôr v priebehu mesiaca
odviezol domov, čím takto pre Spoločné urbárske lesy, pozemkové spoločenstvo Richnava, IČO: 35 550
830 spôsobil škodu vo výške 64,64 eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j), k), l) Tr. zákona, § 38 ods. 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.