Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 5C/29/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412203609
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1412203609.11

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v spore žalobcu: X.. T. N., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom D. 7, Bratislava, zast.
JUDr. Miroslavom Ivanovičom, advokátom so sídlom Grösslingova 45, Bratislava, IČO: 422 041 35, proti
žalovanej: Mgr. A. H., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XX, Bratislava o odstránenie stavby, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.4.2012 domáhal, aby súd žalovanej uložil povinnosť na
vlastné náklady odstrániť stavbu objektu nachádzajúcu sa v k.ú. Záhorská Bystrica, zapísanú na LV č.
XXXX.

2. V priebehu konania, elektronickým podaním s autorizáciou, doručeným súdu dňa 21.2.2018 žalobca
oznámil, že berie žalobu v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť z dôvodu, že dňa 26.1.2018
došlo medzi stranami sporu k uzatvoreniu Dohody o urovnaní. Trovy konania si neuplatnil.

3. Žalovaná so späťvzatím žaloby súhlasila a trovy konania si rovnako neuplatnila.

4. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1,2 C. s. p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

7. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 257 C. s. p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť a žalovaná so späťvzatím žaloby
súhlasila, súd konanie zastavil a o nároku na náhradu trov konania s poukazom na ust. §-u 257 C. s. p.
rozhodol tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žiadna zo strán

nežiadala trovy konania priznať.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.