Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/2247/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1410209262
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kopšo
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1410209262.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekučného konania oprávneného: TELERVIS PLUS a.s., Staré
Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát, Na vŕšku 12,
Bratislava, proti povinnému: V. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. XX, B., pre vymoženie 462,- euro istiny s
príslušenstvom, trov konania a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Vladimír Polák, so
sídlom exekútorského úradu Hurbanova 643, Myjava, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

III. Oprávnený a povinný n e m a j ú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 16Er/2247/2010-16 zo dňa 28.02.2012, ktoré
nadobudloprávoplatnosťdňa07.02.2017,súdzamietolžiadosťsúdnehoexekútoraoudeleniepoverenia
na vykonanie exekúcie.

2. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o
zmene a doplnení ďalších zákonov, Exekučný poriadok (ďalej len EP), ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú
len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

3. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

4. Súd exekučné konanie v zmysle § 44 ods. 4 EP zastavil.

5.Podľa§200ods.1EP,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotovýchvýdavkovanáhrada
za stratu času pri vykonaní exekúcie. Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na
účelné vymáhanie nároku.

6. Dňa 09.05.2017 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 7 dní oznámil, či si uplatňuje
náhradu trov exekúcie a aby súdu zaslal ich vyúčtovanie a exekútorský spis. Do dnešného dňa nebola
súdu doručená odpoveď súdneho exekútora.

7. Súd o náhrade trov exekúcie rozhodol tak, že náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko má

za to, že si ich neuplatnil.8. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP tak, že oprávnený nemá právo
na náhradu trov konania, nakoľko oprávnený zavinil zastavenie exekučného konania z dôvodu podania
návrhu na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu a povinný nemá právo na

náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne nevznikli.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení a o náhrade trov exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu, a to písomne, trojmo. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v
akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§
363 a § 364 Civilného sporového poriadku)