Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 29CbZm/3/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115202126
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Gábor
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7115202126.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s.,
Želetavská 1525/1, 140 92 Praha 4 - Michle, IČ: 64 948 242, organizačná zložka v SR: UniCredit Bank
Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, Šancová 1/A, 813 33 Bratislava, IČO: 47
251 336, zast. JUDr. Pavlom Vašom, advokátom, konateľom ALTER IURIS, s.r.o., Tolstého 9, Bratislava
811 06, IČO: 36 708 771, proti žalovaným v 1. rade: BLUE EYES, s.r.o., Cesta pod Hradovou 39, Košice

040 01, IČO: 46 223 240, v 2. rade: A. A., Z.. XX.X.XXXX, C. X. O. XX, A. XXX XX, o zaplatenie 3
338,93 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e Zmenkový platobný rozkaz Okresného súdu Košice I zo dňa 25.marca 2015 sp.zn.
29CbZm/3/2015-44 a konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

U p r a v u j e Slovenskú poštu, a.s., CVFT OSA Thurzova 1, 042 21 Košice, aby vrátila žalobcovi
súdny poplatok vo výške 194,30 eur, do 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Košice I na návrh žalobcu vydal dňa 25. marca 2015 Zmenkový platobný rozkaz sp.zn.
29CbZm/3/2015-44, v ktorom žalovaným v 1. a 2. rade uložil, aby do troch dní odo dňa doručenia

zmenkového platobného rozkazu zaplatili žalobcovi spoločne a nerozdielne zmenkovú sumu 3 338,93
eur spolu so zmenkovým úrokom vo výške 6% ročne zo sumy 3 338,93 eur od 20.11.2014 do zaplatenia,
zmenkovú odmenu vo výške 11,12 eur, s tým, že plnením povinnosti jedného zo žalovaných zaniká
povinnosť plniť druhému žalovanému, alebo aby v tej istej lehote podali odôvodnené námietky na tomto
súde. Zároveň súd rozhodol, že žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní do troch dní odo dňa doručenia
zmenkového platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne, na účet právneho zástupcu,

náhradu trov konania v sume 532,88 eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 201
eur a trov právneho zastúpenia vo výške 331,88 eur.

2. Žalobca predložil v prvopise zmenku o pravosti, ktorej nebol dôvod pochybovať.

3. Proti vydanému zmenkovému platobnému rozkazu podali žalovaní v 1. a 2. rade včas námietky.

4. Podľa ust. § 471 ods. 2 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, konania o zmenkovom
platobnom rozkaze a šekovom platobnom rozkaze začaté predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

5. Podľa ust. § 372y ods. 1 (Prechodné ustanovenie k úpravám účinným dňom vyhlásenia) zák. č.

99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak, na konania
začaté predo dňom účinnosti tohto zákona sa použijú predpisy účinné odo dňa účinnosti tohto zákona.6. Podľa ust. § 372y ods. 2 O.s.p. (Prechodné ustanovenie k úpravám účinným dňom vyhlásenia), ak
bol zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz doručený do dňa účinnosti tohto zákona,

súd postupuje podľa doterajších predpisov. Zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz,
ktorý nebol doručený niektorému z odporcov do dňa účinnosti tohto zákona, súd vo vzťahu k tomuto
odporcovi zruší a nariadi pojednávanie.

7. Ak odporca podá včas námietky, súd nariadi na ich prejednanie pojednávanie; na námietky podané

neskôr už nemožno prihliadať. V rozsudku súd vysloví, či zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz ponecháva v platnosti alebo či ho zrušuje a v akom rozsahu. Opravným prostriedkom
len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd, ktorý vydal
zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz (ust. § 175 ods. 4 O.s.p.).

8. Keďže žalovaní v 1. a 2. rade podali včas námietky, súd na ich prejednanie mal nariadiť pojednávanie.

9. Spoločnosť BLUE EYES, s.r.o., IČO: 46 223 240, t.j. žalovaný v 1. rade bol vymazaný z
Obchodného registra Okresného súdu Košice I na základe uznesenia Okresného súdu Košice I, sp. zn.
30K/47/2014-242 zo dňa 16. marca 2015 a nemá právneho nástupcu.

10. Uznesením sp. zn. 26K/31/2015 - 103 zo dňa 8.6.2015 Okresný súd Košice I vyhlásil konkurz na
majetok dlžníka A. A.Ľ., Z.. XX.X.XXXX, t.j. na žalovanú v 2. rade.

11. Za konania po vydaní zmenkového platobného rozkazu, pred pojednávaním vzal žalobca späť návrh
na vydanie zmenkového platobného rozkazu v celom rozsahu a konanie navrhol zastaviť.

12. Ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu vzatý
späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového platobného rozkazu pred jeho
právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz vydal so súhlasom
odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový platobný rozkaz zruší a konanie zastaví.

Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti, ktorej sa späťvzatie návrhu týka (ust. §
175 ods. 5 O.s.p.).

13. Z vyššie uvedených dôvodov s poukázaním na citované zákonné ustanovenia súd zrušil Zmenkový
platobný rozkaz Okresného súdu Košice I zo dňa 25. marca 2015 sp.zn. 29CbZm/3/2015-44 a konanie

zastavil.

14. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., t.j. žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

15. Podľa ust. § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo

dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

16. Podľa ust. § 11 ods. 4 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura.

17. O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol v zmysle ust. § 11 ods. 3 a 4 zák. č. 71/1992 Zb. o
súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. Poplatok, ktorý
sa žalobcovi vracia bude krátený o 6,70 eur v zmysle ust. § 11 ods. 4 cit. zákona, t.j. 201 eur - 6,70

eur = 194,30 eur.18. V zmysle ust. § 11 ods. 6 písm. b) vyššie cit. zákona súd zašle odpis tohto právoplatného uznesenia
prevádzkovateľovi systému, t.j. Slovenskej pošte, a.s., ktorá krátený súdny poplatok najneskôr do 30
dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia, vo výške 194,30 eur žalobcovi vráti.

Poučenie:

Odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.