Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/107/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317218048
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Gandelová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317218048.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Silviou Gandelovou, v právnej veci žalobkyne :

Mgr. F. K., narodená XX.XX.XXXX, bytom O. č. XX, E., zastúpená JUDr. Zuzanou Nespalovou,
advokátkou, so sídlom Saratovská 6/D, Bratislava, proti žalovanému : Z. K., narodený XX.XX.XXXX,
bytom H. námestie č. XXA, Bratislava, o návrhu na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov Mgr. F. K., rodnej N., narodenej dňa XX.XX.XXXX a Z. K.,
narodeného dňa XX.XX.XXXX, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, sa zrušuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola súdu doručená dňa 14.11.2017, sa žalobkyňa domáhala, aby súd zrušil za trvania
manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo uzavretím ich manželstva, nakoľko
žalovaný získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť.

2. Žalovaný s návrhom na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva
súhlasil, oprávnenie na podnikanie vzniklo dňom XX.XX.XXXX.

3. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov
súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z
nich.

4. Podľa ustanovenia § 221 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie

rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Pretože stravy sporu sa po vyhlásení,
odôvodnení a poučení o odvolaní vzdali práva podať opravný prostriedok voči rozhodnutiu, súd
postupoval podľa citovaných zákonných ustanovení a bezpodielové spoluvlastníctvo manželov za
trvania manželstva zrušil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § § 255 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej

len „CSP“), podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru je úspechu vo veci.
Žalobkyňa si trovy neuplatnila, súd žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.