Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Kubiš
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/48/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201481
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201481.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer,
advokát, Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02 Bratislava, proti žalovanej: O. N., nar. XX.XX.XXXX, zomr.
XX.XX.XXXX, naposledy bytom XXX XX S. č. XXX, o zaplatenie 311,23 € s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie zastavuje .
II. Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku za žalobu v sume 11,80 eura, ktorý mu bude
vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s.
III. Súd žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 27.03.2018 domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť mu sumu vo výške 311,23 eur s príslušenstvom
Súd vykonal šetrenie žalovanej v databáze Registra obyvateľov Slovenskej republiky, pričom zistil, že
táto zomrela ešte pred podaním žaloby, a to dňa 21.03.2014.
Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.
Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.
Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 7 ods. 1 a 2 prvá veta zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „O.z.“) spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa
narodí živé.
Smrťou táto spôsobilosť zanikne.Procesná subjektivita je jednou zo základných procesných podmienok, ktorá sa odvodzuje z hmotného
práva. Ak táto podmienka nie je v konkrétnom prípade splnená, konanie vykazuje nedostatok, ktorý je
neodstrániteľný a nevyhnutne vedie k zastaveniu konania.
Keďže žalovaná zomrela ešte pred podaním žaloby na súd, čím zanikla jej prosená subjektivita, pričom
v danom prípade ide o neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, súd nemal inú možnosť, ako
konanie podľa citovaného ustanovenia § 161 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 62 C.s.p. zastaviť.
Zároveň súd z dôvodu zastavenia konania pred začatím pojednávania žalobcovi vrátil súdny poplatok
za žalobu krátený o 6,70 eura v súlade s § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.
O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p..
Žalobca podaním žaloby voči neexistujúcemu subjektu procesne zavinil zastavenie konania, a preto
nárok na náhradu trov konania vznikol protistrane, t.j. žalovanej, ktorá však zomrela, preto jej súd
náhradu trov konania nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov I. a III. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Proti tomuto uzneseniu v časti výroku II. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.