Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010135
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca samosudcom JUDr. Marianom Törökom dňa 27. apríla 2018 vydáva podľa § 353

Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení: 1/ J. E.,
nar. XX. XX. XXXX v Y., v okrese O. D., trvale bytom Y. XXX, okres O., bez pracovného pomeru,

2/ O. E.,
rod. C., nar. XX. XX. XXXX v Y., v okrese O. D., trvale bytom Y. XXX, okres O., bez pracovného pomeru,

s ú v i n n í, ž e

v období od 2. septembra 2017 do 31. januára 2018 v Y., v okrese O. ako rodičia maloletého O. E.., nar.
XX. V. XXXX, trvale bytom pri rodičoch a O. E. ako osoba, ktorej bol na základe rozsudku Okresného
súdu Revúca sp. zn. 7P/32/2013 z 8. júla 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť toho istého dňa zverený
do náhradnej osobnej starostlivosti maloletý O. E.., nar. XX. V. XXXX, trvalým bydliskom pri O. E.,

vedome zanedbávali starostlivosť a dohľad o ich povinnú školskú dochádzku a to aj napriek tomu, že boli
opakovanie upozorňovaní na nedostatočnú školskú dochádzku maloletých zo strany Základnej školy s
materskou školou v I. a nezúčastnili sa ani v jednom prípade pohovorov s triednymi učiteľmi maloletých
ohľadom ich zanedbanej školskej dochádzky, hoci boli na tieto predvolávaní, v dôsledku čoho maloletý
O. E.. vymeškal v tomto období 169 vyučovacích hodín, ktoré neboli ospravedlnené, čím im umožnili
osvojovať si návyky a sklony, ktoré ohrozujú ich riadny vývoj a vedú k morálnemu úpadku

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 pís. b/ Tr. zákona.

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvineného J. E., nar. XX. XX. XXXX od uloženia ďalšieho trestu
vo vzťahu k odsúdeniu trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T 188/16 zo dňa 09. 01.
2017 právoplatný dňa 24. 02. 2017, ktorým mu pre trestný čin podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona bol uložený
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu 2 roky (do 19. 11. 2018).

Podľa § 44 Tr. zákona súd upúšťa u obvinenej O. E., nar. XX. XX. XXXX od uloženia ďalšieho trestu
vo vzťahu k odsúdeniu trestným rozkazom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 2T 188/16 zo dňa 09. 01.2017 právoplatný dňa 24. 02. 2017, ktorým jej pre trestný čin podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona bol uložený
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu 2 roky (do 22. 11. 2018).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom.
Podľa § 355 ods. 4 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods.6 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený,akoajprokurátormôžuvýslovnýmvyhlásenímvziaťpodanýodporspäť,atoaždovtedy,kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods.7 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením na
vedomie.