Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 7CoPr/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8710201367
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Breza
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8710201367.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu Z.. P. L., bývajúceho v K., na ul. K. č. XX, proti žalovaným 1.
Slovenskárepublika-OkresnýsúdPoprad,sosídlomvPoprade,naul.Štefánikovejč.100,2.Slovenská
republika - Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom v Bratislave, na Župnom námestí
č. 13, o plnenie vyplývajúce z diskriminačnej platovej úpravy, o odvolaní žalobcu proti uzneseniu
Okresného súdu Vranov nad Topľou zo dňa 04.09.2015 č. k. 10C/34/2011-138 takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie a vec v r a c i a súdu prvého stupňa na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým uznesením konanie zastavil a vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá
právo na náhradu trov konania.

Rozhodnutie odôvodnil tým, že podaním zo dňa 3.7.2015 bol žalobca vyzvaný na zaplatenie súdneho

poplatku za návrh vo výške 600,00 Eur. Žalobca výzvu prevzal dňa 31.7.2015, avšak doposiaľ súdny
poplatok nezaplatil.

Súd prvého stupňa preto v súlade s ustanovením § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších
predpisov konanie zastavil.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonom stanovenej lehote odvolanie žalobca. Ako dôvod uviedol, že po
čiastočnom späťvzatí návrhu predmetom konania zostala suma 10.000 Eur. Súdny poplatok vo výzve
na jeho zaplatenie nebol uvedený v správnej výške. Pre nezaplatenie súdneho poplatku vyrubeného v
nesprávnej výške, nebolo možné konanie zastaviť.

Odvolací súd v zmysle zásad ust. § 212 O. s. p. preskúmal napadnuté uznesenie spolu s konaním, ktoré

mu predchádzalo, vec prejednal bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 214 ods. 2 O. s. p. a
zistil, že odvolanie žalobcu je opodstatnené.

V danom prípade ako to vyplýva z obsahu spisu žalobca sa pôvodne domáhal zaplatenia sumy 90.000
Eur. V priebehu konania vzal žalobu čiastočne späť a predmetom konania zostala iba suma 10.000 Eur.
Výška súdneho poplatku pri hodnote sporu 10.000 Eur podľa položky 7d písm. b/ Sadzobníka súdnych

poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení účinnom v čase začatia konania predstavovala 3 % z výšky uplatnenej nemajetkovej ujmy
teda čiastku 300 Eur. Žalobca bol teda vyzvaný na zaplatenie poplatku v nesprávnej výške. Za takejto
situácie konanie pre nezaplatenie poplatku nemohlo byť zastavené. Platí totiž ustanovenie § 10 ods. 2
písm. e/ zákona č. 71/1992 Zb. v znení účinnom v čase začatia konania, podľa ktorého pre nezaplatenie
poplatkuprvostupňovýsúdkonanienezastaví,akžiadazaplateniepoplatkuvovýškeodporujúcejúprave

podľa tohto zákona.Keďže zastavením konania v rozpore so zákonom sa žalobcovi odňala možnosť konať pred súdom,
odvolací súd postupom vyplývajúcim z ustanovenia § 221 ods. 1 písm. f/ a ods. 2 O. s. p. napadnuté
uznesenie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie.

V ňom bude úlohou súdu prvého stupňa vyzvať žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku v správnej
výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.