Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010032
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010032.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 27.3.2018 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva

r o z h o d o l :

Obvinení:
1/ Z. D. , nar. XX.XX.XXXX v F. M., trvale bytom Z. XXX,

2/ K. Y. , nar. X.X.XXXX v F. M., trvale bytom Z. XX,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

- po predchádzajúcej vzájomnej dohode dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 22.30 hod. pred budovou bývalej
kaviarne v obci Z., obvinený K. Y. poslal obvineného Z.
D. za G. V., ktorý stál so skupinou ďalších osôb oproti ním cez cestu s tým, že ho inštruoval, aby G. V.

vyzval k odovzdaniu všetkých vecí, ktoré má pri sebe, následne sa obaja potom vybrali za G. V., ktorého
dostihli pred rodinným domom č. XX/XX na ul. P. v obci Z., tam obv. Z. D. podľa inštrukcií K. Y. prišiel k G.
V. a opýtal sa ho, či má pri sebe peniaze, pričom G. V. mu odpovedal, že nemá, ale že má cigarety, ktoré
sám vybral z vrecka nohavíc a odovzdal ich obv. Z. D., ktorý sa ho opýtal, či má pri sebe mobil, kde mu
G. V. povedal, že má, ale mu ho nedá, lebo ten patrí jeho mame, keď počas toho vytiahol mobil z vrecka
a držal ho v ruke, pričom obv. Z. D., keď zbadal telefón, tak mu ho vytiahol z ruky, v dôsledku čoho G.

V. ostal zaskočený a nevedel, čo má povedať a ako reagovať, lebo sa bál bitky. Následne ho obv. Z.
Gatyás otočil čelom od seba a povedal mu, aby odtiaľ vypadol, pričom ho udrel otvorenou dlaňou po
temene hlavy a vzápätí po ľavom líci, na čo G. V. ušiel domov a obv. Z. D. dal telefón opodiaľ stojacemu
obv. K. Y., ktorý telefón ukryl pod bránu kaštieľa v obci Z., čím takto svojím konaním spôsobili G. V., nar.
XX.X.XXXX, a to odcudzením mobilného telefónu zn. R. D. X. X škodu vo výške 400,- €,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
na veci, ktorú mal iný pri sebe,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á

Obvinený Z.:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Obvinený K.:
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 37 písm. m/ Tr. zákona) trest
odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
na veci, ktorú mal iný pri sebe,

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.