Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. máj 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010162
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010162.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Martinom Kurečkom na hlavnom pojednávaní dňa 3.5.2018

v Trebišove takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
Y. K r á l i k , nar. X.X.XXXX v Y., trvale bytom Y.,
ul. V. XXXX/XX, t.č. v ÚVVaÚVTOS,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- dňa X.XX.XXXX v čase okolo 21.03 hod. v čase zadržania vodičského preukazu viedol osobné
motorové vozidlo zn. J. K., bez tabuľky s evidenčným číslom s VIN číslom I v meste Y. po ulici
S..I., v smere od ulice I., kde po tom, ako nerešpektoval výzvu na zastavenie vozidla danú hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Trebišov, pokračoval v jazde z ulice S..I. cez ulicu S. na ulicu V., pričom bol
hliadkou PZ prenasledovaný a po tom, ako na ulici V. vošiel s vozidlom do dvora domu č. XXXX/XX,
kde bol bezprostredne po zastavení kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trebišov, pričom

následne pri kontrole sa po výzve policajta v čase o 21.13 hod. odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie
návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a po
poučení odmietol lekárske vyšetrenie spojené s odberom krvi alebo iného biologického materiálu, či
nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre
jeho zdravie, pričom motorové vozidlo viedol aj napriek tomu, že mal v tom čase trestným rozkazom
Okresného súdu Trebišov zo dňa 11.4.2016 sp.zn. 0T/53/2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
11.4.2016, uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 5,5 roka, a to
od 9.4.2016 do 9.10.2021,

t e d a

-maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že
vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze
činnosti,

-vykonával činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, pri ktorej odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva
dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, ako aj odmietol sa podrobiť lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l-prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr.zákona

-prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona.

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 41 ods.1 Tr. zákona, § 348 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 4 Tr. zákona (§ 36

písm. l/, § 37 písm. h/, m/ Tr. zákona) úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona súd pre účely výkonu trestu odňatia slobody zaraďuje
obžalovaného do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 5 Tr. zákona s poukazom na § 61 ods. 2 Tr. zákona ukladá obžalovanému trest zákazu

činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel na doživotie.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok v zmysle § 172 ods.2 Tr. poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor vzdali voči nemu práva podať odvolanie.
-maril alebo podstatne sťažoval výkon rozhodnutia súdu alebo iného orgánu verejnej moci tým, že

vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu alebo iného štátneho orgánu o zákaze
činnosti,

-vykonával činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, pri ktorej odmietol sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva

dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, ako aj odmietol sa podrobiť lekárskemu
vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia

rozsudku na Okresný súd Trebišov. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením
je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť:

a/ prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b/ obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho
vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera
spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

c/ poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody.