Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/69/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918010265
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918010265.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Kurečko dňa 23. 5. 2018 v Trebišove
podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinený:
B. S. , nar. XX.XX.XXXX v Q., T., trvale bytom S. XX,
Q., T.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- dňa 22.5.2018 v čase o 00.45 hod. na štátnej ceste medzi obcami O. a S. D. ako vodič osobného
motorového vozidla značky Q. U červenej farby, evidenčné číslo S. XFXX, imatrikulovanom v V.,
prechovával cigarety zn. O. W. O. W., O. W. Y. W. a O. W. V. O. v celkovom množstve 7 480 ks,
neoznačených platnou kontrolnou známkou Slovenskej republiky, ktoré boli dovezené z T., čo je v
rozpore s ustanovením v článku 41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém
Spoločenstva pre oslobodenie od cla, ustanovením § 48a zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej
hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením 9 ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej
dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov, kde colný dlh predstavuje sumu 1.088,16 €,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom, a to ustanovením č.l. 41 Nariadenia rady ES
č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém spoločenstva pre oslobodenia od cla, ustanovení § 48a
zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 9
ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov
prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely alebo na iné účely
ustanovené zákonom,
č í m s p á c h a l
prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach na označenie tovaru podľa § 279 ods.
1 Tr. zákona,
Z a t o m u s ú d u k l a d á
Podľa § 279 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.Podľa § 65 ods. 1 Tr. zák. ukladá trest v y h o s t e n i a z územia Slovenskej republiky na 3 (tri) roky.
Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona ukladá trest prepadnutia veci:
- osobného motorového vozidla zn. Q., VIN: C červenej farby, rok výroby 1999 s ukazovateľom
najazdených kilometrov XXXXXX, ev. č. S. XFXX, imatrikulované v V., s vykonaným zásahom do jeho
konštrukcie - špeciálne vybudovaný kryt v podlahe vozidla, s kľúčom od vozidla, osvedčením o evidencii
vozidla.
Podľa § 83 ods. 1 písm. e) Tr. zákona ukladá zhabanie veci:
- cigarety zn. O. W. O. W., O. W. Y. W. a O. W. O. v celkovom množstve 7 480 ks.
v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom, a to ustanovením č.l. 41 Nariadenia rady ES
č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém spoločenstva pre oslobodenia od cla, ustanovení § 48a
zákona č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov a ustanovením § 9
ods. 2 zákona č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení neskorších predpisov
prechovával tovar bez kontrolných známok na jeho označenie na daňové účely alebo na iné účely
ustanovené zákonom,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.