Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010163
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010163.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. marca 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinená :

R. X., rod. X., nar. XX.XX.XXXX v Gelnici, okres Gelnica, trvale bytom C.
nad Y. č. XXX, okres Gelnica, s adresou na doručovanie písomností
G. X., P. č.XX, P.O.J. 30, Malacky,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

v dobe od 7. júna 2017 a doposiaľ, v obci Mníšek nad Hnilcom, okres Gelnica, v Spišskej Novej Vsi,
v Spišských Vlachoch a inde, ako matka mal. P.H., nar. XX.X.XXXX, mal. A.H., nar. XX.X.XXXX, mal.
T.Ž., nar. XX.X.XXXX a mal. M.Ž., nar XX.X.XXXX, ktoré boli rozhodnutím Okresného súdu Spišská
Nová Ves sp. zn. 16P/278/2016 zo dňa 27.9.2016 dočasne zverené do starostlivosti Krízového centra

Alžbetka, n.o. v Spišskej Novej Vsi ničím neprispievala na ich výživu, i keď jej táto povinnosť vyplýva z
§ 62 Zákona o rodine a podľa predbežného opatrenia jej bola určená vyživovacia povinnosť vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa na každé dieťa osobitne a podľa
rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5P/58/2017 právoplatným dňa 4.7.2017, ktorým
bola nariadená ústavná starostlivosť nad maloletými deťmi v Detskom domove Spišské Vlachy mala
prispievať na ich výživu sumou vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté
dieťa vždy do 20. dňa v mesiaci vopred Detskému domovu Spišské Vlachy, čím jej vznikol dlh na
výživnom Krízovému stredisku Alžbetka, n.o. Spišská Nová Ves vo výške 97,47 eur a Detskému domovu

Spišské Vlachy vo výške 843,68 eur, pričom mala príjem z pracovnej činnosti a uvedeného konania sa
dopustila napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 4T/46/2017 zo
dňa 16.5.2017, právoplatným dňa 16.6.2017 bola uznaná vinnou z prečinu zanedbania povinnej výživy
podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona a bol jej uložený trest odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov
s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 21 mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnila z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a hoci bola v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená,

č í m s p á ch a l aprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), c) Tr. zákona s poukazom na§
138 písm. j) Tr. zákona a

z a t o j e j u k l a d á

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného

odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný

odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin
nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.