Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. máj 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7C/32/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817207092
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Melníková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8817207092.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v spore žalobcu: R. Q., C.. XX.XX.XXXX, S. D. Č.. XXXX/X, XXX XX
N. zastúpený JUDr. Jozef Furčák, advokát, Puškinova 856/4, 093 03 Vranov nad Topľou, IČO 10 805
851, proti žalovaným: X/ Q. N., S. V. Č.. X, L.. A. C. D., X/ J. N., S. V. Č.. X, L.. A. C. D., X/ B. N., S. V.
Č.. X, L.. A. C. D., zastúpení Mgr. František Chochol, advokát, Advokátska kancelária Kalinčiakova 10,
093 01 Vranov nad Topľou, v konaní o náhradu škody s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Súd z a v ä z u j e žalobcu nahradiť žalovaným v 1. až 3. rade trovy konania vo výške 100 %.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 1188 eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou doručenou na súd 26.7.2017 domáhal náhrady škody vo výške 20 000
eur a náhrady trov konania.

2. Dňa 11.01.2018 žalovaní prostredníctvom právneho zástupcu podali vyjadrenie k žalobe, ktorú žiadali
zamietnuť z dôvodu, že žalobca nijakým spôsobom nepreukázal škodu a že žalobca nie je vlastníkom

predmetného domu, na ktorom došlo k škode.

3. Po doručení tohto vyjadrenia žalobca podaním zo dňa 9.5.2018 zobral žalobu v celom rozsahu späť
bez uvedenia dôvodu.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

7. Keďže žalobca zobral svoju žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť, súd konanie podľa vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodoval podľa § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorých ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.9. Z ustanovenia § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

10. Späťvzatie žaloby zavinil žalobca. Dôvod späťvzatia neuviedol, avšak k späťvzatiu došlo potom, čo
žalovaní namietali dôvodnosť žaloby a preto súd zaviazal žalobcu na náhradu trov konania. O výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

11. Súd po preštudovaní spisu zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 1200 eur.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len ,,Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania
o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica
všetkých zaplatených poplatkov.

13. Podľa § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa

osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Pred prvým pojednávaním žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť a konanie bolo zastavené.
Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami rozhodol o vrátení súdneho poplatku

zaplateného žalobcom za jeho súčasného krátenia o sumu 12 eur v celkovej výške 1188 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.