Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 28Exre/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117203447
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Mojžišová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6117203447.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci zapísanej obchodnej spoločnosti DOPRAVNO -
MECHANIZAČNÝ PODNIK, akciová spoločnosť, Banská Bystrica - Nemce "v likvidácii", Nemčianska
3, 975 64 Banská Bystrica-Nemce, IČO: 31 591 621 zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu
Banská Bystrica, oddiel Sa, vložka číslo 163/S v konaní o zosúladenie právneho stavu zapísaného v
obchodnom registri so skutočným stavom, takto

r o z h o d o l :

V obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica pri zapísaných údajoch obchodnej spoločnosti
DOPRAVNO - MECHANIZAČNÝ PODNIK, akciová spoločnosť, Banská Bystrica - Nemce "v likvidácii",
Nemčianska 3, 975 64 Banská Bystrica-Nemce, IČO: 31 591 621 zapísanej v obchodnom registri
Okresného súdu Banská Bystrica, oddiel Sa, vložka číslo 163/S

V y m a z á v a s a :

VII. Štatutárny orgán: predstavenstvo

Funkcia: člen
Meno a priezvisko: Eduard Apfel

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Okružná 4
Názov obce: Banská Bystrica
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXX
Zánik funkcie: 14.01.2015

Funkcia: člen
Meno a priezvisko: Jozef Eliáš
Bydlisko:

Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Moskovská 9
Názov obce: Banská Bystrica
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX
Rodné číslo: XXXXXX/XXX

Zánik funkcie: 16.10.2012

Funkcia: člen
Meno a priezvisko: Ing. Peter Súmrak
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

ČSA 21Názov obce: Banská Bystrica
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXX
Zánik funkcie: 09.07.2011

Funkcia: člen
Meno a priezvisko: Marián Nôta

Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):
Tulská 9
Názov obce: Banská Bystrica
Štát: Slovenská republika
Dátum narodenia: XX.XX.XXXX

Rodné číslo: XXXXXX/XXX
Zánik funkcie: 03.03.2001

XI. Vstup do likvidácie

Likvidátor
Funkcia: člen
Meno a priezvisko: Eduard Apfel
Bydlisko:
Názov ulice (iného verejného priestranstva) a orientačné číslo (príp. súpisné číslo):

Okružná 4
Názov obce: Banská Bystrica
Štát: Slovenská republika
Rodné číslo: XXXXXX/XXX
Zánik funkcie: 14.01.2015

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.02.2017 Okresný súd Banská Bystrica podal podnet na začatie konania o dosiahnutie zhody
medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom na tom základe, že v konaní 64Exre/18/2016
bolo zistené, že členovia predstavenstva obchodnej spoločnosti DOPRAVNO - MECHANIZAČNÝ
PODNIK, akciová spoločnosť, Banská Bystrica - Nemce "v likvidácii", Nemčianska 3, 975 64 Banská

Bystrica-Nemce, IČO: 31 591 621 (ďalej len „spoločnosť“) Eduard Apfel, Jozef Eliáš, Ing. Peter Súmrak,
Marián Nôta zomreli. V lustráciách v registri obyvateľov súd zistil, že dňa 16.10.2012 zomrel Jozef Eliáš,
nar. 07.09.1933, dňa 09.07.2011 zomrel Peter Súmrak, nar. 09.10.1945, dňa 14.01.2015 zomrel Eduard
Apfel, nar. 20.09.1936 a dňa 03.03.2001 zomrel Marián Nôta, nar. 28.10.1950. Z výpisu z obchodného
registra spoločnosti súd zistil, že uvedené osoby sú členmi predstavenstva spoločnosti a Eduard Apfel,

nar. 20.09.1936 je likvidátorom spoločnosti.

2.Uznesenímč.k.28Exre/23/2017-114zodňa06.03.2017OkresnýsúdBanskáBystricazačalkonanieo
dosiahnutie zhody medzi zápisom v obchodnom registri a skutočným stavom v časti zápisu štatutárneho
orgánu predstavenstva. Zásielka adresovaná spoločnosti sa vrátila súdu s poznámkou „adresát

neznámy“. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.05.2017.

3. Podľa § 289 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) konaním o zosúladenie údajov sa
má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe
návrhu na zápis údajov do obchodného registra

4. Podľa § 290 ods. 1 CMP návrh na začatie konania o zosúladenie údajov môže podať každý, kto má
právny záujem na správnosti údajov zapísaných v obchodnom registri alebo každý, koho sa zapísané
údaje týkajú, najmä spoločník zapísanej osoby alebo člen štatutárneho orgánu zapísanej osoby5. Podľa § 290 ods. 2 CMP zapísaná osoba nie je oprávnená na podanie návrhu na začatie konania
o zosúladenie údajov. Podanie zapísanej osoby, ktorého obsahom je návrh na zápis, posúdi registrový
súd vždy ako návrh na zápis údajov do obchodného registra.

6. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

7. Podľa § 291 ods. 2 CMP, súdy a iné orgány vždy upozornia registrový súd na nezhodu medzi

skutočným právnym stavom a stavom zápisu v obchodnom registri, ak tieto skutočnosti zistia pri svojej
činnosti

8. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 455/1991 Zb. o živnostenskom podnikaní (Ďalej len „živnostenský zákon“),
všeobecné podmienky prevádzkovania živnosti fyzickými osobami sú:
a) dosiahnutie veku 18 rokov,

b) spôsobilosť na právne úkony,
c) bezúhonnosť, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Podľa § 6 ods. 3 živnostenského zákona, u slovenskej právnickej osoby musí všeobecné podmienky
podľa odseku 1 spĺňať fyzická osoba alebo osoby, ktoré sú jej štatutárnym orgánom. Podmienku podľa

odseku 1 písm. c) musí spĺňať aj právnická osoba.

10. Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 prvej vety Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

11. Podľa § 8 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby vlastnými právnymi úkonmi
nadobúdať práva a brať na seba povinnosti (spôsobilosť na právne úkony) vzniká v plnom rozsahu
plnoletosťou.

12. Z registra obyvateľov mal registrový súd preukázané, že zomreli Eduard Apfel, Jozef Eliáš, Ing. Peter
Súmrak, Marián Nôta, ktorí sú v obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica pri zapísaných
údajoch spoločnosti zapísaní ako členovia predstavenstva a Eduard Apfel, nar. 20.09.1936 aj ako
likvidátor spoločnosti. Právnym následkom úmrtia fyzickej osoby je strata právnej subjektivity, čo má za
následok aj stratu spôsobilosti na právne úkony. Nakoľko likvidátor aj členovia predstavenstva stratili

spôsobilosť na právne úkony, ako podmienku prevádzkovania živnosti podľa § 6 ods. 1 písm. b) a § 6
ods. 3 živnostenského zákona, súd týmto rozhodnutím rozhodol o ich výmaze z obchodného registra
zapísanej obchodnej spoločnosti tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne v dvoch

vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica (§ 357 písm. a/ a m/ CSP).
V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje
a podpis. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie podľa § 365 ods. 1 CSP, možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie podľa § 365 ods. 2 CSP, proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu

uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.