Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. máj 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010172
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010172.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 14. mája 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

I. N., nar. XX.X.XXXX v B., okres B., trvale bytom O. č. XXX, okres
D. L. E.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 23. októbra 2017 v čase okolo 19,00 hod. v O., okres D. L. E., pod vplyvom alkoholu prišiel
pred bytovku č. XXX k poškodenému O. Y. a držiac v ruke sekeru, ktorú mal zdvihnutú nad hlavou
sa vyhrážal poškodenému O. Y., že ho zabije, v dôsledku čoho O. Y. pred obžalovaným utiekol preč,
pričom obžalovaný utekajúc za poškodeným O. Y., následne na to vošiel cez zavreté, neuzamknuté
okno nachádzajúce sa na prízemí do obytnej miestnosti v suteréne bytovky č. XXX bez súhlasu a
dovolenia tam bývajúcich osôb, z ktorých boli doma poškodená C. Y. a jej maloleté deti, tam zotrval

napriek vyslovenému nesúhlasu poškodenej C. Y., kým mu C. Y., ktorý na krik prišiel do bytu, vytrhol z
rúk sekeru a vytiahol ho z bytu preč,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval a čin spáchal prekonaním prekážky,
ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

č í m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona s použitím §
138 písm. a) Trestného zákona,

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona a

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 194 ods. X Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného
zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 39 ods. 1 Trestného zákona a § 41 ods. 1 Trestného zákona

úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 1 ( jedného ) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne odkladá a § 51 ods. 1,
ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov a zároveň ukladá
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. g) Trestného zákona ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v
príkazepodrobiťsavsúčinnostisprobačnýmamediačnýmúradníkomaleboinýmodborníkomprogramu
sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci - 1 ks sekery
s poriskom o dĺžke 38 cm a čepeľou z kovového materiálu o dĺžke 10 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,

oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,
ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal

jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať
alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do

doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.