Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 37Cb/126/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3107223592
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcela Kačmárová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3107223592.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: Y. X., spol. s r.o., so sídlom X. XXX, XXX XX N. nad M., G.:
XX XXX XXX, proti žalovanému: I. F. W., a.s., so sídlom S. XXX, XXX XX F. W., G.: XX XXX XXX, o
zaplatenie X.XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. X. konanie zastavuje.

II. N. zo sporových strán súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. E. súdu S. bola dňa XX.XX.XXXX doručená žaloba žalobcu, ktorou sa proti spoločnosti I. F. W., a.s.
domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu XXXX,XX eur (v tom čase
XX.XXX,XX Sk) s úrokom z omeškania vo výške X,XX % denne zo sumy XXX,XX eur (XX.XXX,XX Sk)
od XX.XX.XXXX do zaplatenia, zo sumy XXX,XX eur (XX.XXX,XX Sk) od XX.XX.XXXX do zaplatenia,

zo sumy XXX,XX eur (X.XXX,XX Sk) od XX.XX.XXXX do zaplatenia a zo sumy XXX,XX eur (X.XXX,XX
eur) od XX.XX.XXXX do zaplatenia. N. si uplatnil nárok na náhradu trov konania. O. bolo následne z
dôvodu konkurzu vyhláseného na majetok žalovaného zo zákona prerušené. A. E. súd S. uznesením
č. k. XXR/X/XXXX-XXXX zo dňa XX.X.XXXX zrušil konkurz na majetok úpadcu, žalovaného po splnení
konečného rozvrhu výťažku. E. o nadobudnutí právoplatnosti predmetného uznesenia bol zverejnený v
E. vestníku s účinkami zverejnenia ku dňu XX.X.XXXX. E. súd S. uznesením č. k. XXR/X/XXXX-XXXX

zo dňa XX.XX.XXXX odvolal správcu U.. F. C. z funkcie správcu. F. účinky odvolania správcu nastali
dňom X.XX.XXXX. A. spoločnosť žalovaného bola ku dňu XX.XX.XXXX z E. registra vymazaná.

X. F. § 61 zákona č. XXX/XXXX Z. z. I. sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) procesnú subjektivitu má
ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

F. § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
F. § 64 C.s.p. ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
F. § 66 C.s.p. ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, postupuje súd podľa § 63 a XX; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.

F. § X61 odsek 1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
F. § 161 odsek X C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.
F. § 470 odsek X C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti.X. X. od XX.XX.XXXX postupoval v predmetnom spore v súlade s C.s.p. vzhľadom na § 470 odsek X
C.s.p. X. sporu s poukazom na § 62 C. s. p. môže byť iba ten, kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti,
inak len ten komu ju zákon priznáva. F. výpisu z E. registra zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že žalovaný

bol dňa XX.XX.XXXX vymazaný z obchodného registra ex offo. F. dôvodom výmazu žalovaného bol
výmaz spoločnosti podľa § 68 ods. X E. zákonníka. N. žalovaného ako právnickej osoby sa v danom
prípade spravuje § 68 ods. X E. zákonníka, t. j. dňom výmazu z obchodného registra. O. žalovaný
zanikol bez právneho nástupcu, súd z dôvodu nedostatku podmienky konania a to zániku žalovaného
bez právneho nástupcu, konanie zastavil.

X. F. § 256 odsek X C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
F. § 262 odsek X C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

X. X. takisto rozhodol o nároku na náhradu trov zastaveného konania, a to s použitím § 256 odsek
X C.s.p.. F. rozhodovaní o nároku na náhradu trov konania súd zisťoval procesné zavinenie strán na
zastavení konania. V uvedenom prípade mal súd za to, že dôvodom zastavenia konania bola strata
procesnej subjektivity jednej zo strán sporu, žalovaného, ktorú samu osebe nemožno považovať za
procesné zavinenie zastavenia konania, preto súd mal za to, že procesne nezavinila ani jedna zo strán

zastavenie konania, preto o trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnej zo sporových strán náhradu
trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť
a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.