Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. máj 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617208341
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6617208341.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v právnej veci navrhovateľa maloletej R. P., F.. XX.XX.XXXX, zverenej do
náhradnej osobnej starostlivosti G. V., I.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. E.I.Á.A. E. X/., XXX XX A., štátnej
občianky SR, zast. opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych
vecí a rodiny, proti matke R. P., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., t.č. vo výkone trestu odňatia slobody
Ústav na výkon trestu odňatia slobody, Vašinova 124/5, 949 01 Nitra - Chrenová, štátnej občianke SR

a mužovi, ktorého otcovstvo má byť určené R. V., F.. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XX ,XXX XX A., t.č.
vo výkone trestu odňatia slobody Ústav na výkon trestu odňatia slobody Leopoldov, Gucmanova Ps -
710D2, 920 41 Leopoldov, štátnemu občanovi SR, o určenie otcovstva a o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že R. V., F.. XX.XX.XXXX j e o t c o m maloletej R. P., F.. XX.XX.XXXX
z matky R. P., F.. XX.XX.XXXX.

II. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 21P/21/2017-28 zo dňa 31.03.2017 právoplatný
a vykonateľný dňa 03.06.2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 21P/21/2017-46 zo dňa 03.07.2017,
v časti vyživovacej povinnosti tak, že otec maloletého dieťaťa R. V., F.. XX.XX.XXXX je p o v i n n
ý prispievať na výživu maloletej R. P., F.. XX.XX.XXXX mesačným výživným v minimálnom rozsahu
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené
dieťa podľa osobitného zákona, počnúc dňom narodenia dieťaťa; t.j. 16.03.2015, takto určené výživné

je splatné vždy do 15. dňa každého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Lučenec.

III. Zameškané výživné za obdobie od 16.03.2015 do mája 2018 vo výške 1.046,16 eur je otec R. V.,
F.. XX.XX.XXXX povinný splácať v mesačných splátkach vo výške 10,- eur spolu s bežným výživným
vždy do 15. dňa každého mesiaca počnúc dňom 01.06.2018 až do úplného vyrovnania pod následkom
straty výhody mesačných splátok na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

IV. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Lučenec č.k. 21P/21/2017-28 zo
dňa 31.03.2017 právoplatný a vykonateľný dňa 03.06.2017 v spojení s opravným uznesením č.k.
21P/21/2017-46 zo dňa 03.07.2017 n e z m e n e n ý .

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na tunajšom súde dňa 14.06.2017 sa domáhal Úrad práce, sociálnych vecí a
rodiny Lučenec ako ustanovený opatrovník maloletého dieťaťa určenia otcovstva k maloletému dieťaťuR. P., F.. XX.XX.XXXX, vzhľadom na tú skutočnosť, že matka maloletej R. P., F.. XX.XX.XXXX je na
neznámom mieste a muž, ktorého otcovstvo má byť určené je vo výkone trestu odňatia slobody.

2. Na pojednávaní konanom dňa 24.05.2018 matka maloletého dieťaťa uviedla, že otcom dieťaťa je
označený R. V., pričom sa obaja súhlasne dohodli, že maloletá dcéra bude mať priezvisko V.. Matka
dobrovoľne prispieva na výživu maloletej dcéry R. sumou 35,- eur mesačne.

3. R. V. na pojednávaní uznal otcovstvo k maloletej dcére, zároveň uviedol, že sa s matkou dieťaťa

dohodli na priezvisku maloletej R. a to „V.“. Výživné na maloletú dcéru je ochotný platiť dobrovoľne a to
od narodenia dieťaťa spätne spolu so zameškaným výživným podľa svojich finančných možností.

4. Kolízny opatrovník na pojednávaní uviedol, že maloletá R. je od mesiaca júl 2016 zverená do
náhradnej osobnej starostlivosti starej matky, ktorá je poberateľkou prídavku na maloleté dieťa v sume
23,68 eur mesačne, rodičovského príspevku v sume 214,70 eur. Zároveň uviedol, že je plne v záujme

maloletého dieťaťa, aby otcovstvo bolo určené ako aj priznanie zameškaného výživného odo dňa
narodenia dieťaťa.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, prečítaním návrhu zo dňa
14.06.2017, rodného listu, odpovede na lustrácie v registri obyvateľov, sociálnej poisťovni, ZVJS,

uznesenia tunajšieho súdu č.k. 4Pc/13/2017-9 zo dňa 28.07.2017, poučenia o procesných právach
a povinnostiach účastníkov konania, vyjadrenie muža, ktorého otcovstvo má byť určené zo
dňa 10.08.2017, oznámenia Mesta Lučenec zo dňa 23.08.2017, uznesenia tunajšieho súdu č.k.
4Pc/13/2017-21 zo dňa 28.09.2017, oznámenia o podanom návrhu na začatie konania zo dňa
02.10.2017, žiadosti znalca zo dňa 09.10.2017, zvesenia oznámenia z úradnej tabuli a webu zo dňa

19.10.2017, odpovede na lustráciu v ZVJS matky, vyjadrenia matky zo dňa 19.10.2017, uznesenia
tunajšieho súdu č.k. 4Pc/13/2017-32 zo dňa 24.10.2017, oznámenia Mesta Lučenec zo dňa 05.12.2017,
žiadosti otca z ústavu na výkon trestu odňatia slobody zo dňa 19.01.2018, zápisnice o výsluchu
matky pred dožiadaným Okresným súdom v Nitre zo dňa 16.03.2018, oboznámením sa s obsahom
pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 7Po/3/2016, 21P/21/2017.

6. Z rodného listu zapísaného v knihe narodení Matričného úradu Lučenec zväzok XXX ročník XXXX
strana XXX pod por. č. XXX zo dňa XX.XX.XXXX súd zistil, že dňa XX.XX.XXXX sa narodila R. P. z
matky R. P., F.. XX.XX.XXXX, pričom v rodnom liste absentuje otec.

7. Z vyjadrenia R. V. zo dňa 10.08.2017 súd zistil, že tento dobrovoľne uznal otcovstvo k maloletej dcére
R., zároveň žiadal rozhodnúť o priezvisku dieťaťa „V.“ ako aj o jeho vyživovacej povinnosti.

8. Matka písomným podaním zo dňa 19.10.2017 vyhlásila, že biologickým a priamym otcom maloletej
dcéry R. je R. V..

9. Matka maloletej R. P. bola vypočutá dožiadaným Okresným súdom Nitra, kde do zápisnice o výsluchu
vyhlásila, že otcom maloletej R. P., F.. XX.XX.XXXX je označený muž R. V., nar. XX.XX.XXXX, na
priezvisku maloletej sa dohodli, bude sa volať R. V., žiadnu inú vyživovaciu povinnosť nemá.

10. Podľa § 84 Zákona o rodine otcovstvo sa určuje na základe domnienok otcovstva ustanovených v
tomto zákone súhlasným vyhlásením rodičov alebo rozhodnutím súdu.

11. Podľa § 90 Zákona o rodine ak nie je otcovstvo určené podľa domnienky otcovstva manžela matky,
možno ho určiť súhlasným vyhlásením oboch rodičov.

12. Podľa § 91 ods. 1,2 Zákona o rodine za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené
súhlasným vyhlásením rodičov. Súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred matričným úradom
alebo pred súdom.

13. Podľa § 94 ods. 1 Zákona o rodine ak nedošlo k určeniu otcovstva súhlasným vyhlásením rodičov,
môže dieťa, matka alebo muž, ktorý tvrdí, že je otcom, navrhnúť, aby otcovstvo určil súd.14. Označený muž R. V. potvrdil, že maloletá R. P. je jeho dcérou, preto súd rozhodol, že je otcom
maloletej R. P., F.. XX.XX.XXXX.

15. Podľa § 111 Civilného mimosporového poriadku v konaní vo veciach starostlivosti súdu o maloletých
súd rozhoduje o a) mene a priezvisku maloletého, b) úprave výkonu rodičovských práv a povinností,
c) výžive maloletého, d) styku s maloletým, e) poručníctve, f) opatrovníctve maloletého, g) odovzdaní
maloletého, h) veciach maloletého, o ktorých sa rodičia nevedia dohodnúť, i) schválení právneho úkonu
maloletého, j) zastupovaní maloletého, k) správe majetku maloletého, l) ústavnej starostlivosti a iných

výchovných opatreniach, m) ochranných opatreniach, n) pestúnskej starostlivosti, o) zverení dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, p) iných veciach, ak to vyplýva z osobitného predpisu.

16. Podľa § 108 ods. 2 CMP účastníkom konania o určenie otcovstva je navrhovateľ podľa predpisov
rodinného práva, dieťa, matka a muž, ktorého otcovstvo má byť určené.

17. Podľa § 110 CMP s konaním o určenie otcovstva je spojené konanie o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností a o výžive maloletého.

18. Podľa § 45 ods. 4 Zákona o rodine, osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, je povinná vykonávať osobnú starostlivosť o maloleté dieťa v rovnakom rozsahu, v akom

ju vykonávajú rodičia; osoba, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti
vykonávanej na území Slovenskej republiky, je povinná najmenej 30 dní pred dočasným premiestnením
maloletého dieťaťa oznámiť súdu dočasné premiestnenie maloletého dieťaťa do cudziny na dobu dlhšiu
ako tri mesiace spolu s údajom o mieste, účele a dĺžke pobytu v cudzine a o iných významných
skutočnostiach súvisiacich s dočasným premiestnením. Právo zastupovať maloleté dieťa a spravovať

jeho majetok má iba v bežných veciach. Ak táto osoba predpokladá, že rozhodnutie zákonného zástupcu
maloletého dieťaťa v podstatných veciach nie je v súlade so záujmom maloletého dieťaťa, môže sa
domáhať, aby tento súlad pri konkrétnom rozhodnutí zákonného zástupcu preskúmal súd.

19. Podľa § 45 ods. 7 Zákona o rodine, vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu

rozhodnutím súdu podľa odseku 1 nezaniká.

20. Podľa § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého dieťaťa do náhradnej
osobnej starostlivosti určí rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti a súčasne im uloží povinnosť, aby výživné poukazovali

počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia plnoletosti dieťaťa, úradu
práce, sociálnych vecí a rodiny; po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia povinní poukazovať výživné
dieťaťu. Ak je osobou, ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej starostlivosti, prarodič,
súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa § 45 ods. 2 druhej
vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému dieťaťu výživné uloží

povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti.

21. Podľa § 62 ods. 1,2,3,5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú

na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo
podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30
% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,

možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

22. V zmysle ust. § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách,
ktoré sú zročné vždy na mesiac dopredu.

23. V zmysle ust. § 77 ods. 1 a 2 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však
priznať len odo dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na
dobu troch rokov spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa. Právana jednotlivé opakujúce sa plnenia výživného a ostatné práva na peňažné plnenia vyplývajúce z tohto
zákona sa premlčujú.

24. Maloletá R. bola rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 21P/21/2017-28 zo dňa 31.03.2017 právoplatným a
vykonateľným dňa 03.06.2017 v spojení s opravným uznesením č.k. 21P/21/2017-46 zo dňa 03.07.2017
zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky G. V., F.. XX.XX.XXXX, matke R. P. súd určil
povinnosť prispievať na výživu maloletej výživným v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného
minima na neplnoleté nezaopatrené dieťa podľa osobitného predpisu, počnúc právoplatnosťou rozsudku

na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec.

25. Podľa § 232 ods. 4 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), ak súd
uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto dávok a
splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie
s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

26. Okresný súd Lučenec zmenil rozsudok č.k. 21P/21/2017-28 zo dňa 31.03.2017 v časti určenia
vyživovacej povinnosti otca tak, že je povinný prispievať na výživu maloletej R. mesačným výživným
v minimálnom rozsahu 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na
nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona a to počnúc dňom narodenia dieťaťa, t.j. XX.XX.XXXX,

ktoré je splatné na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec. Zameškané výživné za obdobie
od narodenia dieťaťa do mesiaca máj 2018 predstavuje sumu 1.046,16 eur, t.j. 15 dní mesiaca marec
2015 x 27,13 eur výživné, predstavuje sumu 13,13 eur, 9 mesiacov x 27,13 eur za mesiace apríl až
december 2015 predstavuje sumu 244,17 eur, za rok 2016 (12 mesiacov x 27,13 eur) predstavuje sumu
325,56 eur, za rok 2017 (6 mesiacov x 27,13 eur, 6 mesiacov x 27,32 eur) predstavuje sumu 162,78

eur, 163,92 eur, za rok 2018 (5 mesiacov x 27,32 eur) predstavuje sumu 136,60 eur. Uvedenú sumu
zameškaného výživného 1.046,16 eur súd povolil otcovi maloletej splácať v mesačných splátkach tak
ako je uvedené vo výrokovej časti rozsudku spolu s bežným výživným s poukazom na ust. § 232 CSP
v mesačných splátkach po 10,- eur, vždy do 15. teho dňa toho ktorého mesiaca vopred až do úplného
vyrovnania pod následkom straty výhody mesačných splátok.

27. O trovách konania súd rozhodol na základe ust. § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

28. Podľa zákonného ustanovenia § 217 ods. 1 CSP pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho
vyhlásenia.

29. V súlade s ust. § 368 CSP sa prítomní účastníci konania po vyhlásení výroku rozsudku, vzdali práva
podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.