Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. apríl 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Pc/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117206064
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117206064.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Vierou Kumovou v právnej veci navrhovateľky: W. T., št. občan SR,

nar. XX.XX.XXXX, bytom G., R. ulica XXX/X, právne zast.: Advokátska kancelária JUDr. Martin Bartko -
JUDr. Silvia Bartková, so sídlom Trenčín, Piaristická č. 6667, proti odporcovi - mužovi, ktorého otcovstvo
má byť určené: M. G., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom W. nad S., adresa na doručovanie: Z., C.
XXX/XX, G., o určenie otcovstva a úprave práv a povinností k mal. dieťaťu, mal. Z. T., nar. XX.XX.XXXX,
št. občanovi SR, v konaní zastúpený kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Trenčín, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o určenie otcovstva k mal. Z. T., nar. XX.XX.XXXX sa z a s t a v u j e.

II. Schvaľuje sa rodičovská dohoda tohto znenia:

III. Mal. Z. T., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky, s tým, že obaja rodičia sú
oprávnení maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

IV. Otec maloletého M. G. sa zaväzuje prispievať na výživné maloletého Z. T. s účinnosťou od

XX.XX.XXXX sumou vo výške 90,- Eur mesačne, vždy do 20. Dňa v mesiaci vopred k rukám matky
maloletého.

V. Zameškané výživné za obdobie od 16.09.2016 do rozhodnutia súdu v sume 1.752,- Eur sa otec
maloletého zaväzuje splácať v splátkach po 45,-Eur mesačne, spolu s bežným výživným, k rukám matky
maloletého, počnúc mesiacom máj 2018, až do úplného vyrovnania dlhu, s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

VI. Otec je oprávnený stretávať sa s maloletým každú párnu nedeľu od 10.00 hod. do 12.00 hod., v
prítomnosti matky maloletého.

VII. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 17.03.2017 domáhala určenia otcovstva
k maloletému Z. T. a úprave práv a povinností rodičov k maloletému.

2. Muž, ktorého otcovstvo má byť určené uviedol, že súhlasí s tým, že je otcom mal. Z. T..3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len "CMP" )
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4.Podľa§221písm.a)zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"CSP")písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že na pojednávaní, na ktorom bol vyhlásený rozsudok, boli prítomní všetci
účastníci konania, ktorí sa vzdali práva podať odvolanie, písomné vyhotovenie rozsudku v súlade s §221
písm. a) CSP neobsahuje odôvodnenie.

6. Predmetom konania bolo určenie otcovstva k maloletému dieťaťu s úpravou práv a povinností rodičov
k mal. dieťaťu a súd vo veci rozhodol podľa §§ 36, 25 Zákona o rodine. O zastavení konania v časti o

určenie otcovstva rozhodol súd podľa § 109 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku
( ďalej len CMP ) a o náhrade trov konania podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Podľa § 91 ods.1,2 Zákona o rodine za otca sa považuje muž, ktorého otcovstvo bolo určené

súhlasným vyhlásením rodičov. Súhlasné vyhlásenie rodičov musí byť urobené pred matričným úradom
alebo pred súdom.

8. Podľa § 36 ods.1 Zákona o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery
v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi osobami. Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú
primerane.

9. Podľa § 62 ods. 1-5 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery

je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. Pri
určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné
má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov

povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

10. Podľa § 75 ods.1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 76 ods.1 Zákona o rodine výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú

zročné vždy na mesiac dopredu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že osoby oprávnené podať odvolanie sa
opravného prostriedku výslovne vzdali. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu a to až po vyhlásení
rozhodnutia. Rozsudok nadobudne právoplatnosť doručením.