Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. marec 2016

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6C/282/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713216928
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2016:1713216928.2

Rozhodnutie
Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci
navrhovateľa: Allianz-Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4, 815 74 Bratislava, IČO: 00 151
700, adresa na doručovanie k značke B: dl. 21650: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Región Bratislava,
Račianska 62, 812 75 Bratislava proti odporcovi: I. M., T. XX.XX.XXXX, U. H. C. XX/XX, XXX XX G. N.,
Š. B. G., o zaplatenie 160,30 eur s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 160,30 eur spolu s 9 % úrokom z omeškania od
05.02.2012 do zaplatenia, 16,50 eur titulom náhrady trov konania na účet navrhovateľa vedený vo VÚB
Bratislava - mesto, číslo účtu 10014-1438-012/0200, KS: 2559, VS: 8018037394, všetko do 15 dní po
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným dňa 15.11.2013 domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 160,30
eur s príslušenstvom titulom dlžného poistného za obdobie od 04.07.2011 do 03.07.2012 zo zaniknutej
poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX zo dňa 04.07.2007.

Platobným rozkazom č. 37Ro/592/2013-13 zo dňa 02.10.2014 súd návrhu vyhovel.

Uznesením č.k. 6C/282/2014-35 zo dňa 25.09.2015 súd platobný rozkaz podľa § 173 O.s.p. pre jeho
nedoručiteľnosť odporcovi do vlastných rúk zrušil.

Navrhovateľ a odporca sa na termín verejného vyhlásenia rozhodnutia dňa 03.03.2016 bez
predchádzajúceho ospravedlnenia nedostavili, preto súd vo veci konal a vo veci rozhodol v ich
neprítomnosti v súlade s ust. § 101 ods. 2 O.s.p. a v neprítomnosti oboch účastníkov konania v súlade s
ust. § 115a Osp., nakoľko sa jednalo o drobný spor, pričom úradný oznam o termíne verejného vyhlásenia
rozhodnutia bol vyvesený na úradnej tabuli súdu dňa 16.02.2016.

Súd vykonal vo veci dokazovanie oboznámením sa so žalobným návrhom, poistnou zmluvou č.
8018037394, všeobecnými zmluvnými podmienkami pre povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za
škodu, zánikom poistnej zmluvy zo dňa 23.05.2012, oznámením zo dňa 08.03.2012 a 12.04.2012,
výpisom z OR navrhovateľa, so spisovým materiálom a zistil, že návrh navrhovateľa je podaný dôvodne.

Dňa 04.07.2007 uzatvoril navrhovateľ s odporcom poistnú zmluvu č. 8018037394, ktorej predmetom
bolo povinné zmluvné poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla na
dobu neurčitú s ročným poistným obdobím a poistným splatným v polročných splátkach vždy k 04.07. a
04.01. príslušného roka vo výške 88,53 eur. Poistná zmluva nadobudla účinnosť dňa 10.07.2008.

V zmysle čl. VIII bod 6 všeobecných zmluvných podmienok pre povinné zmluvné poistenie
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla poistenie zodpovednosti zanikne

tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti. Poistenie
zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty. Ak je v poistnej zmluve dohodnuté platenie poistného v
splátkach, lehota pre zánik poistenia zodpovednosti začne plynúť od dátumu splatnosti nezaplatenej
splátky poistného a predlžuje sa tak, že skončí uplynutím jedného mesiaca od dátumu splatnosti
poslednej splátky poistného. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.

Vzhľadom na skutočnosť, že odporca neuhradil poistné za dané poistné obdobie, t.j. od 04.07.2011 do
03.07.2012, poistná zmluva zanikla do jedného mesiaca odo dňa splatnosti druhej polročnej splátky ku
dňu 04.02.2012.

Podľa ust. § 803 ods. 1 O.z. poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

Na poistnej zmluve odporcu tak vzniklo nezaplatením poistného za obdobie od 04.07.2011 do
03.07.2012 dlžné poistné vo výške 160,30 eur.

Podľa ust. § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.

Podľa ust. § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 eur, od
toho okamihu ide o drobný spor.

Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že poistná zmluva nebola riadne a včas zo strany
odporcu vypovedaná, zanikla nezaplatením poistného v lehote do jedného mesiaca od dátumu splatnosti
druhej polročnej splátky ku dňu 04.02.2012, pričom navrhovateľovi vzniklo právo na poistné do zániku
poistenia, t.j. sumy 160,30 eur. Navrhovateľ oznámil odporcovi zánik poistnej zmluvy písomne dňa
23.05.2012, a súčasne ho vyzval na zaplatenie dlžnej poistnej sumy vo výške 160,30 €, odporca na
výzvu nereagoval a dlžnú sumu nezaplatil.

Súd preto v zmysle vyššie citovaných ustanovení Občianskeho zákonníka návrhu navrhovateľa vyhovel.

Súčasne priznal súd v spore úspešnému navrhovateľovi úrok z omeškania, ktorý podľa nariadenia vlády
SR č. 87/1995 Z.z. v znení novely č. 586/2008 Z.z. predstavuje 9 % odo dňa 05.02.2012 do zaplatenia
(od vzniku omeškania do zaplatenia).

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal v spore neúspešného odporcu na
ich náhradu, ktoré predstavovali sumu 16,50 € titulom zaplateného súdneho poplatku (z.č. 71/1992 Z.z.
v úplnom znení o súdnych poplatkoch).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu písomne, dvojmo.

Odvolanie proti rozsudku musí obsahovať náležitosti všeobecné každého podania podľa § 42 ods. 3
O.s.p. (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a
datované, v dostatočnom počte rovnopisov a s prílohami, v opačnom prípade bude rovnopis s prílohami
vyhotovený na trovy účastníka), § 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa rozhodnutie napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.